Приговор № 1-1053/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1053/2024

К делу №1-1053/2024 УИД 23RS0047-01-2024-013748-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 05 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Харина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чипизубова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомой ФИО5 последняя кинула в ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iРhone 15», в корпусе розового цвета, который упал на асфальт рядом с ФИО1, в связи с чем, у последнего возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 После чего, ФИО1, осознавая что его действия очевидны для ФИО5 и игнорируя данный факт, поднял с асфальта принадлежащий ей мобильный телефон «Apple iРhone 15», 256 Гб, в корпусе розового цвета, имей №, стоимостью 54 500 рублей, тем самым похитив его. Затем, ФИО1, игнорируя требования ФИО5 о возвращении мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшая представила письменное заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ущерб ей не возмещен, просила назначить строгое наказание на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, ранее судимого за преступления против собственности, характеризующегося по предыдущим местам жительства положительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст виновного (18 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, меру наказания суд определяет, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с требованиями статей 60-61 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст и материальное положение, официально не работающего, но трудоспособного и желающего искупить вину трудом, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, постпреступное поведение ФИО1, связанное с признанием вины и раскаянием в содеянном, готового возместить причиненный потерпевшей материальный вред, учитывая, что он совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, определен с учетом личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании ч.5 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым определить удержания из заработной платы ФИО1 в доход государства в размере десяти процентов.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязать прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст.60.2 УИК РФ после получения предписания ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно.

В силу ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Краснодарскому краю (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

В силу ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч.4,5 ст.60.2 УИК РФ разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить потерпевшей право на возмещение причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) - хранить в материалах дела;

- коробку из под мобильного телефона марки «Apple iРhone 15», 256 Гб в корпусе розового цвета, имей № (л.д.90-94) – считать возращенной по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий