Приговор № 1-67/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025

Уг. дело № 1-67/2025 (12501330019000010)

УИД 43RS0043-01-2025-000321-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Яранск, Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелевой А.И.

с участием

государственного обвинителя Вараксина Д.А..,

защитника подсудимого адвоката Бакшаевой А.В., представившей удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, в дневное время возник умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства путем отыскания закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим сродством в хозяйственных постройках, гаражах, расположенных на участке местности, восточнее дома, расположенного в <адрес>.

Для этого в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня Щеглов пришел к хозяйственным постройкам, гаражам, расположенным на участке местности по указанному адресу, где стал искать закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим средством. Обследуя и осматривая постройки, гаражи, Щеглов в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у гаража, расположенного на участке местности <адрес>, расположенного в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в левом водостоке обнаружил и присвоил расфасованное и приготовленное неустановленным в ходе дознания лицом к реализации и потреблению вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон. Присвоив найденное наркотическое средство в количестве не менее <данные изъяты>, которое согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024 N 135) - N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, Щеглов пересыпал в цилиндрическую емкость, висевшую у него на шнурке на шее. Таким образом, Щеглов незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После приобретения указанного наркотического средства Щеглов был задержан сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Яранский», наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и досмотра вещей в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут того же дня в кабинете № <...> МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> изъятое у ФИО1 вещество количеством на момент исследования <данные изъяты> содержит наркотическое средство - производное N-метидэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.202.4 N 135), размер наркотического средства - N- метилэфедрон и его производные в количестве <данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в <ДД.ММ.ГГГГ> обнаружил в водостоке гаража на <адрес> наркотическое средство, которое взял себе для личного употребления.

В связи с наличием противоречий в показаниях, данных ФИО1 в ходе судебного следствия, с показаниями, данными им в ходе досудебного производства по делу, были оглашены его показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> он, общаясь со своими знакомыми узнал, что на территории <адрес> распространители наркотических средств разместили закладки с наркотиком, который в простонародии называют «скорость», «соль», а, в частности ему стало известно про какие-то гаражи, сараи, дровяники на <адрес>. Стал думать, где может быть это место и вспомнил, что есть гаражи, сараи, дровяники в конце <адрес> рядом с «березовой рощей». <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов, взяв таблетницу цилиндрической формы на шнурке, которую повесил на шею, направился в конец <адрес>. Осматривая один из гаражей, в левом водосточном жолобе обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Понял, что это и есть закладка с наркотиком. Сверток положил в карман куртки. Приобрел наркотик в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. По дороге обратно порошок из пакета пересыпал в таблетницу, изоленту и пакет выбросил в снег. Решил употребить часть наркотика путем курения, что и сделал, смешав табак с частью наркотика. Оставшуюся часть наркотика оставил в таблетнице для следующего раза. Около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических веществ. В надежде, что его отпустят сказал сотрудникам полиции, что у него нет никаких наркотиков, но сотрудники полиции пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции где его досмотрят. Его доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух понятых сознался, что у него при себе в таблетнице на шнурке на шее находится наркотик, который сотрудники полиции изъяли. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№ <...>).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства виновности ФИО1

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей С.., Б., П. и Я.

Так, свидетель С., оперуполномоченный МО МВД России «Яранский», в ходе дознания пояснил следующее: <ДД.ММ.ГГГГ> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> в неустановленный период времени организовало «тайник-закладку» с наркотическим средством, которую поместило на одной из построек, расположенных за домом <адрес>, и что <ДД.ММ.ГГГГ> за ней вечером, может ночью, должны прийти. Информация требовала немедленного реагирования и отработки. Для реализации ОРМ «Наблюдение» он с оперуполномоченным Б. к <данные изъяты> часам <ДД.ММ.ГГГГ> прибыли к участку местности за указанным домом, где стали вести наблюдение за данным участком местности. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был замечен мужчина, который шел пешком по <адрес> и, пройдя <адрес>, подошел к этим самым постройкам. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мужчина в левом водостоке гаража нашел что-то маленькое, осмотрел находку и направился к проезжей части <адрес> было <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Далее мужчина остановился, снял с шеи на ремешке какой- то аксессуар, проделал с ним какие-то манипуляции, далее повесил этот аксессуар обратно на шею, достал сигарету, также проделал с ней похожие манипуляции, затем закурил сигарету и пошел дальше. Чуть позднее узнал его, это был ФИО1, которого задержали. Щеглов говорил, что у него при себе нет наркотических средств. Его доставили в МО МВД России «Яранский», где Щеглов заявил, что у него на шее на шнурке висит таблетница, в которой находится наркотическое средство, которое у него было изъято. Щеглов пояснил, что наркотическое средство он нашел в сливе крыши гаража за домом <адрес>. По результатам экспертизы у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве <данные изъяты>. (л.д.№ <...>).

Свидетель Б., оперуполномоченный МО МВД России «Яранский», в ходе дознания дал аналогичные показания, пояснив среди прочего, что <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с о/у С. в <данные изъяты> часов в районе <адрес> задержали ФИО1, у которого при его личном досмотре в отделе полиции было изъято наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в количестве <данные изъяты>. (л.д.№ <...>).

Свидетель П.: <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут был приглашен в качество понятого на проведение личного досмотра мужчины. Кроме него был еще второй понятой, которого не знает. В кабинет № <...> в отделе полиции был ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 задержали по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, «имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем» и предложил добровольно выдать указанные вещи. Щеглов ответил, что у него на шнурке в таблетнице находится наркотическое средство «соль». При личном досмотре у ФИО1 на шее на шнурке был обнаружен цилиндрический предмет с винтовой крышкой. Щеглов сказал, в данной таблетнице (он так назвал этот цилиндрический предмет) находится наркотическое средство, которое он нашел в сливе гаража за домом <адрес>. Данная таблетница с находившимся в нем содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована, снабжена пояснительным текстом (л.д.№ <...>)

Свидетель Я. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., пояснив среди прочего, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в отделе полиции в <адрес> в его присутствии и присутствии еще одного понятого у мужчины, представившемся ФИО1, с шеи на шнурке был изъят цилиндрический предмет с винтовой крышкой, в котором, как пояснил Щеглов, находится наркотическое средство, которое он нашел в сливе на крыше гаража среди построек за домом <адрес> (л.д.№ <...>).

Согласно рапорту от <ДД.ММ.ГГГГ> оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Яранский» К. <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов поступило сообщение ОУР С. о том, что по <адрес> был задержан ФИО1, который при себе, возможно, хранит наркотическое средство. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>). В рапорте от <ДД.ММ.ГГГГ> о/у НКОН МО МВД России «Яранский» С. зафиксировано, что в ходе проверки по материалу КУСП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.№ <...>).

В ходе личного досмотра <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в кабинете № <...> МО МВД России «Яранский» у него с шеи на шнурке была изъята таблетница с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.№ <...>).

Согласно протоколу от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 он на участке местности в <адрес> указал на левый водосток гаража, где обнаружил закладку с наркотиком, который и приобрел. Протокол содержит описание данного участка местности (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением <адрес>, указанного участка местности, гаража, ФИО1, указывающего на данный гараж, в левом водостоке которого обнаружил наркотик, а так же указывающего место в водостоке гаража, где обнаружил наркотик и географические координаты указанного участка местности (л.д.№ <...>).

По заключению эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество количеством на момент исследования <данные изъяты>. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (л.д.№ <...>).

Согласно выписке из постановления правительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные - в количестве <данные изъяты>. является значительным размером (л.д.№ <...>).

Из выписки из постановления правительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра предметов содержится описание двух поступивших из ЭКЦ УМВД России по Кировской области бумажных конвертов с содержащейся в одном из них таблетницей на шнурке с находящимися в ней остатками порошка бежевого цвета (л.д.№ <...> К протоколу приложена фототаблица с изображением поступившего из ЭКЦ УМВД России по Кировской области бумажного конверта, пакета-файла, емкости с винтовой (л.д.№ <...>).

Наркотическое средство в количестве <данные изъяты>. признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.№ <...>).

Из протокола от <ДД.ММ.ГГГГ> проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он на месте показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения и приобретения им наркотического средства (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением ФИО1, указывающего, в том числе на место, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, географические координаты места, указанного ФИО1 (л.д.№ <...>).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, а так же сотрудников полиции С. и Б., поскольку показания указанных лиц суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми. Их достоверность сторонами не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.№ <...>, № <...>), не привлекался к административной ответственности (л.д.№ <...>), в целом, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно (л.д.№ <...>, № <...>), <данные изъяты> (л.д.№ <...>), не состоит на учете у нарколога (л.д.№ <...>).

Заключением проведенной в отношении ФИО1 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (л.д.№ <...>).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности.

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 ч.ч.1 и 2 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных изобличающих его показаний, в том числе об обстоятельствах, не известных сотрудникам полиции, в части возникновения умысла на приобретение наркотического средства, его приискание, обнаружение и приобретение; признание вины в совершенном преступлении, заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья (л.д.№ <...>) и наличие трех несовершеннолетних детей (л.д.№ <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, всех исследованных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, установленного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он не трудоустроен, каких-либо официальных источников дохода не имеет и доказательств обратному суду не представлено.

Назначение ФИО1 более строгих наказаний, нежели обязательные работы, в виде исправительных работ, или ограничения свободы, или лишения свободы, так же установленных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не будет справедливым и не будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного преступления.

Оснований для применения к совершенному ФИО1 преступлению положений ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу суд до вступления приговора в законную силу определяет к изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с этим и в силу положений ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит зачету в срок назначаемого ему наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меры по обеспечению конфискации имущества и меры по обеспечению возмещения вреда не принимались.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Иными вещественными доказательствами ничего не признано.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд определяет к взысканию со ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Бакшаевой А.В., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 по назначению дознавателя в ходе досудебного производства по делу (л.д.№ <...>).

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, то обстоятельство, что он не является инвалидом какой-либо группы, размер процессуальных издержек, суд не находит предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты полностью или частично. Имущественная несостоятельность ФИО1 судом не установлена. При этом наличие у него троих несовершеннолетних детей (л.д.№ <...>), по мнению суда, не сможет существенно отразиться на их материальном положении, учитывая размер процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в соответствии с действующим законодательством по исполнению судебных решений.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления могут быть поданы в Кировский областной суд апелляционные жалобы, представление путем их подачи через Яранский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Швецов