Приговор № 1-136/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-136/2024

дело № 1-136/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салимова И.С., подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Халимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <***> образование, <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <***> образование, <***>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым на неустановленного следствием соучастника были возложены обязанности по поиску каналов приобретения наркотических средств и передаче их посредством «закладки» ФИО1 и ФИО2, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскании приобретателей наркотических средств, передаче конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, распределению денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. В свою очередь на ФИО1 и ФИО2 возлагалась обязанность по получению от своего неустановленного соучастника из тайника наркотического средства, подлежащего в дальнейшем незаконному сбыту, его незаконному хранению и расфасовке, приисканию мест для тайников-«закладок», размещению «закладок» с наркотическим средством на территории г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, фотографированию участков местности с тайниками – «закладками» и предоставлению через сеть «Интернет» неустановленному в ходе следствия соучастнику точных географических данных- координат мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами фотоизображений мест тайников-«закладок», за что они ФИО1 и ФИО2 получали от неустановленного следствием соучастника денежные средства.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получили от неустановленного в ходе следствия лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в защищенном интернет магазине для приобретения наркотических средств и обмена мгновенными сообщениями «Брокер» сведения о местонахождении наркотических средств, путем получения сообщения о местоположении тайника–«закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенными для последующего незаконного сбыта, и в целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории около <адрес>, приобрели, то есть получили от неустановленного соучастника: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 87,678 г., растительного вещества общей массой 8,33 г., после высушивания являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 49,00 г.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью на сбыт наркотических средств расфасовали часть полученного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,913 г. для удобства и последующего незаконного сбыта, поместив их не менее чем в 30 полимерных пакетиков с клипсой, обмотав их липкой лентой, для дальнейшего сбыта группой лиц через потайные места-«закладки», а остальную часть вещества содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 60,765 г., растительных веществ общей массой 8,33 г., после высушивания являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана) и веществ, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 49,00 г, оставили хранить в картонных коробках по месту их жительства с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовав в 30 полимерных пакетиков, сложили в карманы носимой одежды и вышли из места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца не реализовали, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками МВД по РБ и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяли 20 пакетиков с клипсой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,382г (0,953+0,989+0,958+0,927+0,947+1,005+0,976+1,003+0,994+0,942+0,987+0,989+0,981

+0,927+0,982+0,963+1,013+0,906+0,974+0,966), а у ФИО2 10 пакетиков с клипсой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,531 г (0,821+0,781+0,631+0,877+0,815+0,633+0,692+0,859+0,791+0,631).

Также в период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, изъяли вещество в четырех полимерных пакетиках с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 60,765 г. (0,964+0,955+1,007+57,839), растительное вещество в двух бумажных свертках общей массой 8,33 г. (4,36+3,97), после высушивания являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество в полимерном пакетике, в свертке фольги и в полимерном пакетике с клипсой, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 49,00 г. (43,73+0,81+4,46).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой, и вещество, находящееся в восемнадцати полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой (вышеуказанные объекты находятся в полимерной перчатке) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 19,382 г. (0,953+0,989+0,958+0,927+0,947+1,005+0,976+1,003+0,994+0,942+0,987+0,989+0,981

+0,927+0,982+0,963+1,013+0,906+0,974+0,966). В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамм вещества из каждого пакетика (всего 0,400 г.), возвращается 18,982г (0,933+0,969+0,938+0,907+0,927+0,985+0,976+0,983+0,974+0,922+0,967+0,969+0,961

+ 0,907+0,962+0,943+0,993+0,886+0,954+0,946) вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 18,982 г. (0,933+0,969+0,938+0,907+0,927+0,985+0,976+0,983

+0,974+0,922+0,967+0,969+0,961+0,907+0,962+0,943+0,993+0,886+0,954+0,946).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в десяти полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,531 г. (0,821+0,781+0,631+0,877+0,815+0,633+0,692+0,859+0,791+0,631).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,331 г. (0,801+0,761+0,611+0,857+0,795+0,613+0,672+0,839+

+0,771+0,611).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, общей массой 8,33 г (4,36+3,97) после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное на исследование спрессованное вещество, находящееся в полимерном пакетике, спрессованное вещество, находящееся в свертке фольги, спрессованное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, общей массой 49,00 г (43,73+0,81+4,46) на момент проведения исследования, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество общей массой 8,09 г (4,24+3,85) после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное спрессованное вещество общей массой 48,64 г (43,61+0,69+4,34) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, слома каннабиса).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой (вышеуказанные объекты находятся в полимерном пакетике с клипсой), а также вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 60,765 г (0,964+0,955+1,007+57,839).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 60,685 г. (0,944+0,935+0,987+57,819).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29 июля 2010 года внесены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамм до 2,5 грамм является значительным размером, свыше 2,5 грамм до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства каннабис (марихуана) равной 8,33 грамма является значительным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равной 49,00 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года он предложил своей сожительнице ФИО2 Е заниматься вместе продажей наркотических средств, на что она согласилась. Вначале они приобретали наркотические средства через маркетплейс «Гидра», после начали приобретать через другой маркетплейс «Кракен», где в интернет-магазине «Брокер» он выкупал оптовый вес наркотического средства и через их магазин путем оборудования тайников-закладок реализовывал наркотические средства, а Е фотографировала их на его сотовый телефон, затем фотографии тайников- закладок они заливали на фотохостинг ibb.com, ссылки указанных фотографий они отправляли администратору интернет-магазина, а тот выставлял указанные позиции с наркотическими средствами на витрину магазина «Брокер» на маркетплейсе «Кракен», и после их реализации отправляли на его счет на маркетплейсе «Кракен» криптовалюту «Биткоин», он выводил их на криптообменник и получал на банковскую карту денежные средства через терминал «Тинькофф», установленного в помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, через «Qr-код», которые они тратили на совместные нужды. Так они несколько раз забирали оптовые партии наркотических средств и оборудовали тайники-закладки на территории <адрес>, также в <адрес>. В последний раз, Е. со своего телефона заказала мефедрон, а он марихуану и гашиш, и он перевел деньги через внутренний обменник интренет-магазина и выкупил наркотическое средство общим весом около 160 грамм, из них около 100 грамм мефедрон, около 10 грамм каннабис и около 60 грамм гашиш, на общую сумму около 107 000 руб., из них за мефедрон 45000 руб., за гашиш 60 000 руб. и 2000 руб. за каннабис, и они ДД.ММ.ГГГГ забрали его с Е. вблизи <адрес>, после чего они дома мефедрон расфасовали по 1 грамму, используя электронные весы, «zip пакетики» и липкую ленту, часть спрятали дома. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 хотели оборудовать тайники-закладки вблизи <адрес>, вышли из подъезда их дома, где к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды и, представившись сотрудниками полиции, пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они поехали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Сяоми» с сим-картой «Билайн», 20 свертков с наркотическим средством мефедрон, связку ключей, произведен смыв с рук, срез фрагмента ткани кармана куртки. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались. Далее сотрудники полиции с ним и с участием ФИО2, понятых произвели осмотр их жилища по адресу: РБ, <адрес>, где обнаружили наркотические средства - мефедрон, а также гашиш и марихуану, которые они приобрели ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта. Также сотрудники полиции изъяли упаковочный материал, электронные весы в количестве 3 штук, денежные средства в сумме 94 500 руб., банковские карты. Все изъятое было упаковано. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, он действовал единым умыслом (т.1 л.д.138-143, т. 2 л.д. 127-130, т. 7 л.д. 110-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ году Ф.И.О.2 начал предлагать ей продавать наркотики бесконтактным способом, оборудуя тайники-закладки на территории <адрес>, начал ее обучать. Он вел переписку с администратором интернет-магазина «Брокер», после чего создал аккаунт в интернет-площадке «Кракен», и они начали работать. Несколько раз покупали партиями наркотическое вещество, которое расфасовывали и делали закладки на территории г. Учалы, таким же образом в мае 2023 г. реализовывали наркотическое средство в Краснодарском крае. В августе ДД.ММ.ГГГГ года они вернулись в г. Учалы, она решила перестать заниматься распространением наркотиков, поругалась с Ф.И.О.2, и она решила улететь в Сочи на время, дочку оставила своей маме. Когда она находилась в <адрес>, Ф.И.О.2 предложил снова начать продажу наркотиков, она всячески пыталась его отговорить, но в последующем согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в Уфу, Ф.И.О.2 встретил ее на машине и они забрали клад весом около 160 грамм, из них около 100 грамм это мефедрон, которые она заказал по просьбе Ф.И.О.2 через свой телефон в интернет-магазине, около 10 грамм каннабис и около 50 грамм гашиш, которые заказал Ф.И.О.2 через свой телефон. Дома ДД.ММ.ГГГГ используя электронные весы, «zip пакетики» и липкую ленту часть мефедрона расфасовали в полимерные пакетики с клипсой, каннабис и гашиш не расфасовывали. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.И.О.2 пошли оборудовать тайники- закладки, при выходе из подъезда к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, она испугалась и оказала неповиновение. После чего их доставили в ОМВД России по Учалинскому району, где в присутствии двух понятых женского пола в ходе ее личного допроса было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Айфон 12, наркотическое средство, банковская карта, связка ключей, произведен срез кармана, где находилось наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались. Далее сотрудники полиции с ним и с участием ФИО2, понятых произвели осмотр их жилища по адресу: РБ, <адрес>, где обнаружили наркотические средства - мефедрон, а также гашиш и марихуану, которые они приобрели ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта. Также сотрудники полиции изъяли упаковочный материал, электронные весы в количестве 3 штук, денежные средства в сумме 94 500 руб., банковские карты. Все изъятое было упаковано. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161-165, т. 7 л.д. 94-98).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон оказаний свидетеля Ф.И.О.8 - оперуполномоченного УНК МВД по РБ следует, что им совместно с заместителем начальника отдела УНК МВД по РБ, Ф.И.О.9, со старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ Ф.И.О.11, Ф.И.О.10 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вышли из третьего подъезда <адрес> РБ, и в 10.47 час. были задержаны возле 4 подъезда, при этом они оказали неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к ним была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. Затем они были доставлены в Отдел МВД по <адрес>, где в кабинете ГКОН № в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола у ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук, затем изъят из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Айфон-12», 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик на клипсе, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, с правого верхнего кармана брюк связка ключей, с правого нижнего кармана брюк банковская карта банка «Тинькофф». После в ходе досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 был изъят из левого нагрудного переднего кармана куртки мобильный телефон марки «Ксиоми», из левого нагрудного внутреннего переднего кармана куртки перчатка резиновая внутри которой 20 свертков липкой ленты, внутри которых полимерные пакетики с клипсами с порошкообразным веществом, из левого нижнего бокового переднего кармана куртки связка ключей. Кроме этого, у ФИО1 был изъят срез левого нагрудного внутреннего переднего кармана куртки. Все изъятые предметы в ходе ОРМ были упакованы раздельно в конверты, на которых все присутствующие расписались. После с согласия ФИО1 и ФИО2 в присутствии двух понятых произведен осмотр их жилища по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, вещество темной массы, сверток фольги с веществом темной массы, коробка внутри которого находилось: полимерный пакет с полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 2-мя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, 4 медицинские перчатки, электронные весы в количестве 3 штук, 3 рулона липкой ленты, пакетики с клипсой, картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками, фольга скомканная, различные банковские карты, денежные средства в сумме 94 500 руб. Все изъятые предметы в ходе осмотра были упакованы раздельно в конверты, на которых все присутствующие расписались. В ходе осмотра их мобильных телефонов было установлено, что в телефонах имеются переписки, подтверждающие тот факт, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств, без контактным способом путем размещения тайников – закладок с наркотическими средствами, а также имеются различные приложения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно был осуществлен доступ на интернет-ресурс «Кракен», где на витрине интернет-магазина «Брокер» были размещены товары с наркотическими средствами. Также присутствовало приложение «Vipole» в котором ФИО2 вела переписку с оператором интернет-магазина «Брокер», а также различные приложение для осуществления незаконной деятельности в направлении незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д.46-50).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.11 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.О.8 (т.2 л.д. 51-54).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон оказаний свидетеля Ф.И.О.12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии второй понятой участвовала в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомой ей ФИО2, в ходе которого им разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции, надев на руки резиновые перчатки и взяв два ватных тампона, произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2, затем у последней спросили имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного. Затем в ходе личного досмотра в кармане ее куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого лежали 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из них были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразными веществами. Также при ней было обнаружены ключи с домофоном, банковская карта банка «Тинькофф», футляр от электронных сигарет и мобильный телефон марки «Айфон». Ватные тампоны и все перечисленное было изъято, произведен срез кармана куртки, все упаковано в конверты, где все присутствующие расписались (т. 2 л.д.74-76).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.13 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.О.12 (т.2 л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон оказаний свидетеля Ф.И.О.14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 час. в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии второго понятого участвовал в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 в ходе которого им разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции, надев на руки резиновые перчатки и взяв два ватных тампона, произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, затем у последнего спросили имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что при нем имеются наркотические вещества. Затем в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон из кармана куртки, а также из кармана куртки резиновая перчатка в котором лежали около 20 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, а также связка ключей. Ватные тампоны и все перечисленное было изъято, произведен срез кармана куртки, все упаковано в конверты, где все присутствующие расписались (т. 2 л.д.77-79).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.15 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.О.14 (т. 2 л.д.80-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон оказаний свидетеля Ф.И.О.16 следует. ДД.ММ.ГГГГ он со своим односельчанином ФИО3 Рамзитом участвовали в качестве понятых в квартире на первом этаже <адрес> РБ, хозяином которой являлись ранее незнакомые им ФИО1 и ФИО2 которая дала свое согласие на осмотр их квартиры. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, после чего в ходе осмотра владельцам квартиры был задан вопрос, имеются ли в их квартире запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 и ФИО1 ответили, что да, имеются и сами указали на шкаф, на верху которого были обнаружены 2 коробочки, внутри которых лежали полимерные пакеты с какими-то веществами, бумажный сверток, сверток фольги, полимерные пакетики с клипсой с порошкообразными веществами. Кроме этого, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы 2 или 3 штуки, три рулона липких лент, множество пакетиков с клипсой, банковские карты, кусочек фольги и денежные средства. Все обнаруженные предметы при них были упакованы каждый раздельно, опечатаны, заверены подписями (т. 2 л.д.86-88).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.17 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.О.16 (т. 2 л.д.89-91).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного Ф.И.О.18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от заместителя начальника отдела УНК МВД по РБ Ф.И.О.19 о том, что по адресу: РБ, <адрес>, возле подъезда № задержаны парень с девушкой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д.5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому, в распоряжении ОД Отдела МВД России по Учалинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 9-12).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на основании материалов проверки оперативной информации по подозрению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1 УК РФ, в период времени с 08:00 часов по 10:47 часов ДД.ММ.ГГГГ часов осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 1 л.д.14-15).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 среди прочего было изъято 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 12» (т. 1 л.д.20-26,28-29).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д.19,28-29).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят срез с правого кармана куртки (т. 1 л.д.27,28-29).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято 20 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, связка ключей, мобильный телефон марки «Ксиоми» (т. 1 л.д. 63-69,71-73).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д.62,71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира ФИО1 и ФИО2 расположенная по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого среди прочего было обнаружено и изъято пустые «zip» пакетики в количестве 236 штук, 3 рулона липкой ленты, картонная коробка из-под «zip» пакетиков, внутри которой пакетики в количестве 400 штук, скомканная фольга, электронные весы в количестве 3 штук, банковские карты, коробка с полимерным пакетом с веществом темного цвета – 2 штуки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения – 2 штуки, сверток фольги с веществом темной массы, коробка внутри которого находится полимерный пакет с полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 2-мя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.89-95).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, которым осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО2, в ходе которого удостоверен факт наличия переписки, приложений, фотографий связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 36-55).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, которым осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, в ходе которого удостоверен факт наличия переписки, приложений, фотографий связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 82-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой, и вещество, находящееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой (вышеуказанные объекты находятся в полимерной перчатке) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 19,382 г. (т. 1 л.д.110).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,531 г. (т. 1 л.д.112).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 2 бумажных свертках, общей массой 8,33 г (4,36+3,97) после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное на исследование спрессованное вещество, находящееся в полимерном пакетике, спрессованное вещество, находящееся в свертке фольги, спрессованное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, общей массой 49,00 г (43,73+0,81+4,46) на момент проведения исследования, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д.114).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой (вышеуказанные объекты находятся в полимерном пакетике с клипсой), а также вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 60,765 г. (т. 1 л.д.116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти мобильного телефона «Айфоон 12», изъятого у ФИО2, имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложений «Telegram», «Sigmal», «VK Messenger», «VK», «Vipole», «WhatsApp Messenger» и «Avito», во внутренней памяти мобильного телефона имеются файлы, содержащие изображения, контакты и SMS, все содержимое записано на оптический диск (т. 1 л.д.209-210).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти мобильного телефона «Сяоми», изъятого у ФИО1, имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложений «Avito», «Sigmal», «VK» и «Telegram», во внутренней памяти мобильного телефона имеются файлы, содержащие изображения, контакты и SMS, все содержимое записано на оптический диск (т. 1 л.д.219-220).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 60,685 г. (т. 1 л.д.228-230).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 18,982г. (т. 1 л.д.238-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество общей массой 8,09 г (4,24+3,85) после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное спрессованное вещество общей массой 48,64 г (43,61+0,69+4,34) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, слома каннабиса) (т. 1 л.д.248-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,331 г. (т.2 л.д.6-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «2 ватных тампона со смывами с ладони и пальцев обеих рук гр. ФИО2 …» и на поверхностях представленного на экспертизу отрезка ткани из бумажного пакета с надписью «Срез с правого кармана куртки ФИО2 …», обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 …», обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). В пределах чувствительности обнаружения использования аналитического метода, на поверхностях представленного на экспертизу отрезка ткани из бумажного пакета с надписью «Срез ткани с левого нагрудного внутреннего переднего кармана куртки гр. ФИО1 …» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 2 л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено вещество общей массой 8,09 гр. (4,24+3,85) после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана). Спрессованное вещество общей массой 48,64 гр. (43,61+0,69+4,34) являющийся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 7,331 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 60,685 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 18,982 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез с правого кармана куртки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); cрез ткани с левого нагрудного внутреннего переднего кармана куртки, и постановлениеv о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д.92-96,97).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего осмотрены пустые «zip» пакетики в количестве 236 штук; 3 рулона липкой ленты; картонная коробка из-под «zip» пакетиков, внутри которой пакетики в количестве 400 штук; скомканная фольга; электронные весы в количестве 3 штук; банковские карты и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.2 2 л.д.103-110,111).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12», мобильный телефон марки «Ксиоми» и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д.115-121,122).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, в ходе которой они подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а подозреваемый ФИО1 и свидетель ФИО2 признали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.150-154).

Оценивая исследованные письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой, с показаниями подсудимых, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых ФИО1 и ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми.

При этом представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении ими инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимыми и их защитниками в судебном заседании не представлено.

По смыслу закона преступления, складывающиеся из нескольких тождественных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они, имея умысел на незаконный сбыт всего наркотического средства, приобрели его у неустановленного соучастника единой массой.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ. Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении наркотических средств из группы каннабионоидов, психостимуляторов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании неустойчивость и лабильность эмоциональных проявлений на фоне сохранности критических способностей. Однако изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время наркотической зависимости, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д.173, 170, 41-43).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.173, 33-35).

Таким образом, данные о личности подсудимых, их поведение в ходе судебного разбирательства, а также выводы судебно-психиатрических экспертиз позволяют признать их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состояли и не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, благодарности и грамоты по месту учебы ребенка и в связи с его воспитанием, совершение преступления впервые, заболевание матери и ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые изначально в своих объяснениях подробно показали где и каким образом приобретали наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, сообщили, что в изъятых их личных мобильных телефонах имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии, имеющие отношение к сбыту наркотиков через тайники-закладки, предоставили пароли для разблокировки телефонов для последующего изъятия необходимой для следствия информации, которая ранее им была не известна, при осмотре их квартиры указали на место в доме, где хранили наркотические средства, поэтому данные объяснения суд признает в качестве явок с повинной, соответственно смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наркотические средства были изъяты у подсудимых после их задержания сотрудниками полиции и осмотра места происшествия по месту их жительства, поэтому довод защитника подсудимой о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольная выдача наркотических средств является несостоятельным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на преступление, исходя из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд назначает им наказание, не превышающее трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд в силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 и ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, исчисляя его от срока и размера наказания, которое им может быть назначено по правилам ст. 66 УК РФ.

Поскольку при применении правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при санкции статей до 20 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 не может быть назначено за каждое из преступлений более 10 лет лишения свободы, суд, принимая во внимание, что в данной ситуации это совпадает с низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание ниже низшего предела санкции статей без применения правил ст. 64 УК РФ, с учётом иных смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за неоконченное ими преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащих к отбытию им сроках, суд учитывает, что они ранее не судимы, вину в инкриминируемом им преступлении в суде признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает их поведение после совершение преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания, положительные характеристики, которые по отдельности и в своей совокупности суд считает исключительными, и полагает возможным при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимыми совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть предоставление отсрочки отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, о чем просят защитник и подсудимая, исходя из действующего законодательства, является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что отсрочка отбывания наказания применяется в интересах детей в возрасте до 14 лет, что предполагает наличие у матери возможности и желания осуществлять должное воспитание.

То есть, по смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, учитывая, что по месту жительства ФИО2, где она проживала со своим малолетним ребенком в ходе обыска обнаружены наркотические средства в крупном размере, которые были расфасованы для последующего сбыта, сама ФИО2 согласно ее показаниям и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических веществ, выезжала за пределы населенного пункта, где проживала, для приобретения наркотиков, оставляя дочь матери, а также, что у ребенка Ф.И.О.35 имеется бабушка и дедушка, которые проживают совместно с ней, сведений о лишении родительских прав отца дочери не имеется, суд не находит оснований для применения отсрочки реального отбывания наказания на основании положений ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочери Ф.И.О.36 14-летнего возраста.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимые использовали свои мобильные телефоны марки «Айфон 12» и «Ксиоми» для общения с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, используя неустановленные информационно-телекоммуникационные сети, заказали наркотическое средство, получили сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством, поэтому приходит к выводу об их конфискации как средства совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку мобильный телефон имеет материальную ценность.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ).

Постановлением следователя от 28.10.2023 в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 и ФИО2 наркотические средства мефедрон, каннабис и гашиш возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 129).

При таких обстоятельствах, наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району, подлежат хранению до принятия решения по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в СИЗО-2 УФСИН России по РБ города Белорецк для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать ее в СИЗО-2 УФСИН России по РБ города Белорецк для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 в справке, приложенной к обвинительному заключению, а именно:

- мобильный телефон марки «Айфон 12»; мобильный телефон марки «Ксиоми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, - конфисковать и обратить в доход государства;

- вещество общей массой 8,09 гр (4,24+3,85) после высушивания являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Спрессованное вещество общей массой 48,64 гр. (43,61+0,69+4,34) являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 7,331 гр (0,801+0,761+0,611+0,857+0,795+0,613+0,672+0,839+0,771+0,611); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 60,685 гр (0,944+0,935+0,987+57,819); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 18,982 гр (0,933+0,969+0,938+0,907+0,927+0,985+0,956+0,983+0,974+0,922+0,967+0,969+0,961+0,907+0,962+0,943+0,993+0,886+0,954+0,946), хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району, - продолжить хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевые тампоны; срезы с карманов; пустые «zip» пакетики в количестве 236 штук; 3 рулона липкой ленты; картонную коробку из-под «zip» пакетиков, внутри которой пакетики в количестве 400 штук; скомканную фольгу; электронные весы в количестве 3 штук; банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя TIMUR AKHMADEEV, банковскую карту банка «Сбербанк» «MOMENTUM R» №, банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя TIMUR AKHMADEEV; банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя «VIKTOR ZUBKOV», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова