Приговор № 1-146/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

№ 1-146/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 03 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колесниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ахмадиевой А. Р., представившей удостоверение № 617 и ордер № Н 023111 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, гражданка <адрес>, со средним образованием, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Севастополь. <адрес>. <адрес>, <адрес>, невоеннообязанная, неработающая, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», к административному штрафу в размере 15 000 рублей, состоя в трудовых отношениях с <адрес> и занимая должность кассира-операциониста в магазине «<адрес>» <адрес>», расположенном по <адрес><адрес>, <адрес>-Д в <адрес> г. Севастополя, имея право и непосредственно осуществляя отпуск алкогольной продукции покупателям, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, из личных побуждений, имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осуществляя свои обязанности по обслуживанию посетителей в магазине «<адрес>», в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», осознавая, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, не удостоверившись надлежащим образом в возрасте покупателя, умышленно неоднократно реализовала несовершеннолетнему Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жестяную банку пивного напитка «MOTOR STRONG» объемом 0,45 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставленная на исследование прозрачная жидкость желтого цвета со специфическим запахом, характерным для пива, объемом 450 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 8,0 % об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесникова А.А., защитник-адвокат Ахмадиева А.Р. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 151.1 УК РФ и применении к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, вину признала, раскаялась.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Однако, суд принимает во внимание, что объектом преступления выступают правоотношения по защите семьи и несовершеннолетних. Суд не усматривает, что действия ФИО1 способствовали восстановлению нарушенных в результате ее действий законных интересов общества и государства, не усматривает возмещение причинённого вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту прежней работы и соседями положительно (л.д. 120), ранее не судима (л.д. 113), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 114-115), принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, оказание ею поддержки в содержании семьи дочерей, внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание условия ее жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд применяет рассрочку выплаты штрафа на 16 месяцев с выплатой ежемесячно по 3 125 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000, 00 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 выплату штрафа на срок 16 (шестнадцать) месяцев с выплатой равными частями по 3 125 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца до выплаты всей суммы штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№ в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК №, КБК №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: жестяную банку из-под пивного напитка «MOTOR STRONG» объемом 0,45 литра, с объёмной долей этилового спирта 8,0 %, помещенную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Кассовый чек <адрес> на покупку жестяной банки пива «MOTOR STRONG» объемом 0,45 литра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<адрес>» по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, <адрес>-Д, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Кныш Н.Н.