Решение № 12-689/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-689/2017

№12-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения он не совершал, ФИО1 не бил, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, указав, что ФИО1 он не бил, телесных повреждений ему не причинял.

Потерпевший ФИО1 неоднократно извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, п.г.т. Нижняя Мактама, <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 ИльнуруГалинуровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько ударов кулаком по телу, причинив физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков, вреда здоровью не причинившие.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами,а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО2 нанес потерпевшему несколько ударов руками в область тела и головы(л.д.4); объяснением ФИО3, подтвердившей факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), согласно которой у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесное повреждение в виде поверхностных ран: в теменной области справа (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по средней подмышечной линии (1); ссадин: в лопаточной области слева (2), в подлопаточной области слева (1), в правой тазобедренной области (1); кровоподтека в правой тазобедренной области, которые вреда здоровью не причинили. В заключении эксперта также указано, что не исключена возможность образования указанных телесных повреждений 10 июня 2017 года.

Этим доказательствам мировым судьейдана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не совершал вышеуказанного административного правонарушения, не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2 вину признавал, в содеянном раскаивался.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: