Решение № 12-85/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-85/2025

№ 12-85/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., с участием заявителя ФИО2, представителя администрации по доверенности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от 19.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от 19.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2 с приведением доводов просит постановление Комиссии отменить.

В судебное заседание ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление по доверенности ФИО4 просила постановление оставить без изменения.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению Комиссии 03.01.2025 в 07 часов 06 минут выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившейся в ослабленном контроле, что привело к тому, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу проживания, примерно в 06 часов 36 минут выпила таблетки из домашней аптечки, пытаясь совершить суицидальные действия. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Комиссией в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод Комиссии о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление Комиссии соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные Комиссией, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП квалифицированы как -неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

В жалобе ФИО2 указала, что с решением Комиссии она не согласна, поскольку факт приема лекарств не нанес никакого вреда здоровью ребенка, так как после приема лекарств они обратились в больницу, и через несколько часов в этот же день ее отпустили домой. В тоже время у них дома не было сильнодействующих или рецептурных препаратов, не установлено, какие именно лекарственные средства приняла ее дочь, не установлено количество принятых лекарственных средств. Факт бесконтрольного приема лекарств ее дочерью имел место один раз, а правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 Кодекса РФ об АП является длящимся. По факту приема лекарств следственным комитетом проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящий момент ее дочь проходит лечение в психиатрической клинике, где будет постановлен диагноз. Ни она, ни ее дочь, на учете в ПДН и КДН не состоят, по месту учебы дочь характеризуется положительно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом гл. специалиста ответственного секретаря КДН и ЗП <адрес> ФИО4; выписным эпикризом № от 03.01.2025г.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 03.01.2025 и иными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Комиссией на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также о виновности ФИО2 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о допущенном ФИО2 нарушении требований ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, Комиссия в соответствии с требования закона рассмотрела в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении. При вынесении обжалуемого постановления Комиссия учла характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, безусловных оснований для отмены постановления Комиссии не имеется, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен.

Доводов, ставящих под сомнение выводы Комиссии о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО2 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от 19.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2,- оставить без изменения, а ее жалобу, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения либо вручения его копии в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Судья –