Решение № 2А-242/2024 2А-242/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-242/2024

Дело № 2а-242/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000358-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при участии помощника судьи Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжма и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Коряжма и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 АнатО. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 апреля 2024 года на телефон поступили СМС в рамках ИП №__ об отмене ареста карты банка, отмене обращения взыскания на ЗП и карту банка, окончании ИП №__, возбужденного 28 сентября 2023 года на основании решения Вилегодского районного суда от 27 сентября 2023 года по делу №__, которым с административного истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей В.Д.А. и Д.

Постановление об удержании из заработной платы не получал.

Считает, что в рамках возбужденного ИП №__ с 8 сентября 2023 года по апрель 2024 года подлежит уплатить:

МРОТ 15 664 – сентябрь 2023 года: 30 дн х 23д = 12 009 рублей + 15 664 х 3 (октябрь, ноябрь, декабрь) = 50 001 рублей за 2023 год;

МРОТ с января 2024 года – 17 700 х 4 (январь, февраль, март, апрель 2024 года) = 70 800 рублей,

всего за 2023 год и по апрель 2024 года подлежит выплате алиментов на сумму 120 801 рубль.

Сообщает, что с карты административного истца на карту взыскателя добровольно перечислено 23 октября 2023 года – 15 000 рублей; в ноябре 2023 года на счет административного ответчика перечислено 16 830 рублей; 31 декабря 2023 года с карты банка ФИО2 на карту взыскателя перечислено 15 000 рублей, 18 января 2024 года с карты ФИО2 на карту взыскателя перечислено 13 740 рублей; 19 февраля 2024 года с карты должника на карту взыскателя перечислено 17 700 рублей, сумма добровольных перечислений 78 270 рублей.

Принудительно списано с карты банка: 32 684 рубля 4 копейки, 59 рублей 36 копеек, 150 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 160 рублей 56 копеек, 150 рублей, 10 рублей, 1838 рублей 63 копейки, 31 931 рубль 7 копеек, 15 марта 2024 года с карты банка списано две суммы 14 229 рублей 16 копеек и 17 701 рубль 91 копейка в сумме 31 931 рубль 7 копеек, 30 092 рубля 44 копейки и удержано из заработной платы в апреле 2024 года 27 494 рубля 13 копеек.

Сумма принудительных списаний и удержаний из заработной платы составляет 158 301 рубль 30 копеек, перечисления в счет алиментов в рамках ИП №__ составляют 78 270 + 158 301 рубль 30 копеек = 236 571 рублей 30 копеек.

Разница между принудительным списанием денег и подлежащих уплате составляет: (236 571 рубль 30 копеек – 120 801 рубль) = 115 770 рублей 30 копеек – подлежит возвращению административному истцу.

Просит отменить постановление об окончании ИП №__ от 28 сентября 2023 года, обязать административного ответчика возвратить административному истцу излишне списанную сумму денежных средств в размере 88 276 рублей 17 копеек и удержанную из заработной платы сумму в размере 27 494 рублей 13 копеек, в общей сумме 115 770 рублей 30 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда в дело в качестве соответчиков привлечены: отделение судебных приставов по городу Коряжма и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО), судебный пристав-исполнитель (далее по тексту – СПИ, пристав-исполнитель) ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по его административному иску, не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия. Представил письменные объяснения, в которых указал на аналогичные административному иску обстоятельства.

Административный ответчик ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие. Представило возражения на административное исковое заявление, в которых с заявленными требованиями не согласилось, указало на отсутствие законных оснований для их удовлетворения. Пояснило, что согласно решению суда алименты взысканы _____.__г и до совершеннолетия детей в размере <данные изъяты>. На основании этого размер алиментов за сентябрь 2023 года составил: 15664/30*23=12 009 рублей 7 копеек, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года по 15 664 рубля 00 копеек. Общая сумма алиментов на 31 декабря 2023 года составила 59 001 рубль 7 копеек. Оплата произведена ФИО1 на расчетный счет ФИО4 в размере: октябрь и декабрь 2023 года по 15 000 рублей, 18 января 2024 года 13 740 рублей, всего 43 740 рублей. Остаток задолженности по алиментам на 1 января 2024 года составил 15 261 рубль 7 копеек.

Размер алиментов за январь и февраль 2024 года – 16 830 рублей. Со счетов, открытых на имя должника в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере: 23 февраля 2024 года – 10 рублей, 29 февраля 2024 года – 49 рублей 25 копеек, 100 рублей 75 копеек, 16 830 рублей.

Размер задолженности по алиментам на 1 марта 2024 года составляет: 15 261 рубль 7 копеек + 16 830 рублей + 16 830 рублей – 16 990 рублей = 31 931 рубль 7 копеек.

15 марта 2024 года на расчетный счет ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району поступили денежные средства в размере 14 229 рублей 16 копеек, 17 701 рубля 91 копейки. Денежные средства списаны с расчетного должника. Задолженность по алиментам на 1 марта погашена.

18 апреля 2024 года поступили денежные средства, удержанные с дохода ФИО1 за март 2024 года в размере 16 830 рублей. Исполнительное производство №__-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики УФССП по АО и НАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, в суд не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по иску не выразили.

Заинтересованное лицо – ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отношения по иску не предоставила.

На основании статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения содержит статья 16 КАС РФ.

В статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) закреплено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом по материалам дела установлено, что вступившим в законную силу 31 октября 2023 года решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу №__ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей В-ных Д. и У. а именно на каждого ребенка в размере <данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная взыскание с _____.__г и до совершеннолетия детей или до изменения материального или семейного положения сторон.

Этим же решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

28 сентября 2023 года Вилегодским районным судом Архангельской области выдан исполнительный лист №__ о взыскании алиментов на содержание детей и в этот же день направлен на исполнение в ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО.

Постановлением СПИ ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО от 28 сентября 2023 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №__ от 28 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ФИО1

Постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28 сентября 2023 года (№__-ИП) должнику направлено в день вынесения через личный кабинет ЕПГУ и получено последним 21 октября 2023 года.

29 декабря 2023 года, в последствие 4 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность ФИО1 по алиментам, которая по состоянию на 1 декабря 2023 года определена в размере 28 337 рублей 7 копеек, на 1 марта 2024 года – 31 931 рубль 7 копеек.

Постановлением от 10 марта 2024 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ 10 марта 2024 года и, вопреки утверждениям административного истца, получено им в этот же день.

Также из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 на карту ФИО4 переведены денежные средства в октябре 2023 года в размере 15 000 рублей, 31 декабря 2023 года – 15 000 рублей, 18 января 2024 года – 13 740 рублей 00 копеек в счет оплаты алиментов.

Со счетов, открытых на имя должника (административного истца) в ПАО Сбербанк, по исполнительному производству №__-ИП (исполнительный документ №__) списаны денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек, 49 рублей 25 копеек, 100 рублей 75 копеек, 16 830 рублей 00 копеек, 16 830 рублей 00 копеек, 14 229 рублей 16 копеек и 17 701 рубль 91 копейка.

Доказательств, подтверждающих перечисление алиментов в большем, как указано в административном исковом заявлении, размере, ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду в материалы дела не представил, несмотря на разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления о возбуждении исполнительного производства №__-ИП от 28 сентября 2023 года, о том, что должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

Доводы должника об уплате алиментов через расчетный счет ФИО2 и необходимости учета данных сумм при расчете задолженности по алиментам, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких сведений административный истец (должник) в адрес судебного пристава-исполнителя также не направлял и в настоящее время не представил.

В связи с тем, что задолженность по алиментам погашена, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает 26 апреля 2024 года исполнительное производство №__-ИП окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Постановление об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2024 года, направленное должнику в тот же день посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), получено ФИО1 в личном кабинете 27 апреля 2024 года.

Статья 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Действия (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя признаются незаконными только в том случае, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В данном случае ФИО1 не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Суд отмечает, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по делам рассматриваемой категории, возложена на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ). Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, последним суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Позиция административного истца о добровольном перечислении в пользу взыскателя и принудительном списании с его счета в банке денежных средств в указанных в иске размерах опровергается материалами исполнительного производства, о незаконности действий (бездействия) со стороны должностного лица службы судебных-приставов не свидетельствует, отмену решения об окончании исполнительного производства, принятого судебным приставом-исполнителем после взыскания всей имеющейся задолженности, установления наличия у него (должника) дохода (работает) и направления копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, а именно алиментов на В-ных Д. и У., не влечет, так как действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства соответствуют требованиям пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Оснований для возврата, как об этом ставится вопрос в административном иске, списанных с банковского счета должника ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в рамках исполнительного производства №__-ИП по исполнительному документу №__ судом не установлено, материалы дела не содержат, доказательств обратного административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, в силу части 8 статьи 219 КАС РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом ФИО1 требования к УФССП по Архангельской области и НАО, ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжма и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Коряжма и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 АнатО. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.