Постановление № 5-595/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-595/2017

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июля 2017 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> в КУСП №№, 4689 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «А», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 ФИО3 , находясь служебном кабинете на территории ООО «Мастер - нефть», расположенном по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком в область шеи, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассмотрение которого входит в компетенцию федерального суда

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что умысла на причинение вреда у него не было, данный факт был впервые, обязуется впредь такого не совершать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что он с ФИО3 примирился, и он к нему претензий не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершается умышленно.

Из материалов дела об административном правонарушении, согласие с достоверностью которых выразил ФИО3 , усматриваются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им насильственных действий в отношении ФИО4 повлекших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваю как допустимые, достоверные и достаточные.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Ранее ФИО3 к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.

Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.2.9, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение является малозначительным, несмотря на формально имеющийся в его действиях состав правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу об освобождения ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры