Приговор № 1-350/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело 1-350/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее судимого 22.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто; под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21-00 часа 23.05.2017 по 09-00 часов 24.05.2017, ФИО2 находясь между домом <адрес> и домом <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2105 г/н № региона, принадлежащему Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, открыл капот моторного отсека и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля аккумулятор «BOSH S4 560 127 054», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Кроме того, в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 19 минут 24.05.2017 ФИО2 находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ- 21074 г/н № регион, принадлежащему ФИО1, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, открыл капот моторного отсека и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля аккумулятор «Титан», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Также, 24.05.2017 года около 04 часов 20 минут, ФИО2 находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ- 21074 г/н № регион, принадлежащему Потерпевший №3, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, открыл капот моторного отсека и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля аккумулятор «Тюмень», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновными себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабарыкина О.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждое по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, ранее судим, имеет постоянное место работы, на учете у врачей специалистов не состоит.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом потерпевшей от иска, в удовлетворении исковых требований потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации материального ущерба отказать в полном объеме, поскольку потерпевшим ущерб возмещен в добровольном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.08.2016 г. и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба прекратить, в удовлетворении исковых требований потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации материального ущерба отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: