Приговор № 1-182/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 23 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сугака ________________ ранее судимого:

1) 20.03.2017 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- неотбытая часть срока наказания на 23.10.2018 г. составляет 7 лет 4 месяца 11 дней лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь осужденным и отбывающим наказание в местах лишения свободы совершил побег при следующих обстоятельствах:

20.03.2017 года он (ФИО1) осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в федеральное казенное учреждение исправительную колонию № с особыми условиями хозяйственной деятельностью Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (ФКУ ИК-________________ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), расположенное по адресу: ________________ где был ознакомлен с порядками и условиями отбывания наказания, границами колонии, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ. В ночь на 28.08.2018 г. осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-________________ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы, без разрешения, самовольно, из личной заинтересованности, покинул территорию исправительной колонии ФКУ ИК-________________ ГУФСИН России по Пермскому края, то есть умышленно совершил побег из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками отделения розыска ГУФСИН России по Пермскому краю на ________________ км. автодороги «________________».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе дознания, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 225-226), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 227).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять с 23.10.2018 г., так как к ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: страницы 41, 42, 43, 44, 45, диск с видеозаписью, - хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сугака ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 20.03.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: страницы 41, 42, 43, 44, 45, диск с видеозаписью, - хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)