Приговор № 1-58/2020 1-884/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

66RS0006-02-2019-001567-24

№ 1- 58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 23 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 24.05.2013 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% от заработной платы;

- 29.03.2016 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29.06.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 в ночное время до 05 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь в неустановленном месте г.Екатеринбурга, действуя с целью материального обогащения, используя сотовый телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в данном телефоне приложения заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) относящееся к наркотическим средствам, массой не менее 0,16 грамма, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Реализуя преступный умысел, в тот же день и в тот же период времени ФИО1 по адресу ул. Краснофлотцев, 15 достал из трубы сверток, тем самым незаконно приобрел, с веществом, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,16 грамма, которое перенес по месту своего жительства в квартиру < адрес >, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

08.10.2019 около 21 часа 23 минут Л.А.М. оказывающая содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, находясь в помещении служебного кабинета № 418 ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Машиностроителей, 45 «а» в г. Екатеринбурге, позвонила ранее знакомому ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, а именно: вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и получила согласие ФИО1 обговорив с ним время и место встречи, а именно: 08.10.2019 около 23 часов 00 минут около дома № 4 по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге.

08.10.2019 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился около дома № 4 по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге, где, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 прошел с Л.А.М.. к дому № 6 по ул. Краснофлотцев, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, получив от последней денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл последней шприц емкостью 2 миллилитра, с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 16.11.2019 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой (согласно справки о предварительном исследовании < № > от 09.10.2019 и заключения эксперта < № > от 16.11.2019) - 0,16 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО2, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 08.10.2019 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 418 ГНК ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Машиностроителей, 45 «а» в г. Екатеринбурге, добровольно выдала сотрудникам полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

Масса незаконно сбытого ФИО1 Л.А.М. и добровольно выданного последней сотрудникам полиции вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), относящегося к наркотическому средству, составила 0,16 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.03.2016 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2013к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29.06.2018, судимость не снята и не погашена.

При этом ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что признается судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений, вид которого является опасным, и на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и явку с повинной, наравне с признанием вины - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, отягощенное заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи членам семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что он не состоит на учетах нарколога ипсихиатра, что в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, дает суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, применяя положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не будет отвечать целям наказания - его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий на содержание под стражей, для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,11 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 26.11.2019 (т.1, л.д. 53) - уничтожить; денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному С.Н.Ю. - оставить у последней, по принадлежности (т.1, л.д. 68), коробку со шприцом, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанции < № > от 21.10.2019) - уничтожить (т.1, л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев