Решение № 12-454/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-454/2017

Дело № 12-№/2017


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 15 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 от 26.04.2017г №№ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 от 01.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017г. из Советского районного суда г.Воронежа в Ленинский районный суд г. Воронежа на рассмотрение по подведомственности (подсудности) поступила жалоба ФИО2 ФИО9 на постановление Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 от 26.04.2017г № № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 ФИО11 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО12. от 01.06.2017г., которым постановление Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО13. №№ от 26.04.2017 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 ФИО14. без удовлетворения. С указанными постановлением и решением заявитель не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене.

Согласно содержанию обжалуемого постановления от 26.04.2017г. №№ 25.04.2017г в 07:52:08 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> перекресток ул. Кольцовская и ул. Плехановская водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО2 ФИО15 не выполнив п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, на участке дороги <...> проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 06.06.2016г).

Обжалуемым постановлением ФИО2 ФИО16 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступила жалоба ФИО2 ФИО17 на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 26.04.2017г.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.06.2017г. обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО2 ФИО18., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО2 ФИО19.

ФИО2 согласно содержанию его жалобы полагает, что совершение им (ФИО2 ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 12 КоАп РФ, не доказано. На фотоматериале отсутствует его (ФИО2 ФИО21 автомобиль. Сведений о пересечении его автомобилем стоп-линии в момент загорания запрещающего сигнала светофора и продолжении после этого движение на красный свет не имеется. Кроме того, по мнению заявителя, постановление №№ от 26.04.2017г, по своему содержанию не отвечает требованиям закона, так как в нем отсутствуют доказательства совершения им (ФИО2 ФИО22.) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив доводы заявителя, рассмотрев материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заявителем ФИО2 ФИО23 оспаривается законность постановления по делу об административном правонарушении № № от 26.04.2017г., вынесенного Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО24. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.06.2017 года.

27.07.2017 решением Ленинского районного суда г. Воронежа вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении №№ 26.04.2017г, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО25. Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО26. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД Росси по Воронежской области ФИО27. отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью, ФИО2 ФИО28. объявлено устное замечание, на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд усматривает основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия иных доводов по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 ФИО29 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 26.04.2017, вынесенное Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО31 в отношении ФИО2 ФИО30, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО32. от 01.06.2017г. – прекратить по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части данного решения.

Копию настоящего решения направить ФИО2 ФИО33 начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья