Приговор № 1-225/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001567-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 20 августа 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.

Защитника – адвоката Юровской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****>, судимого:

1) 05.10.2010 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.159, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Освободившегося 13.12.2011 года по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 30.11.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

2) 08.04.2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 05.10.2010 года к лишению свободы на срок 1 год. Освободившегося 01.04.2014 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.03.2014 года условно-досрочно на 18 дней;

3) 05.02.2015 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освободившегося 17.04.2018 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.04.2018 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытого наказания исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 15% заработка. На 20.08.2019 года отбыто 2 месяца 23 дня исправительных работ в календарном исчислении,

Мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 63, 64),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 14.00 часов в <адрес> ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере посредством сотового телефона, используя сеть «Интернет» и программу для обмена сообщениями, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После чего подсудимый с помощью телефона через приложение «QIWI» перевел деньги в сумме 1250 рублей на указанный ему сбытчиком номер в счет оплаты приобретаемого наркотика, затем прибыл к указанному сбытчиком месту тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности около дома № по ул. Боровая в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского Свердловской области. Где внутри пня дерева обнаружил и взял себе сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,78 грамма. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,78 грамма ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане кофты до момента задержания его сотрудниками полиции 28 мая 2019 года в 16.00 часов около дома № по ул. Боровая д. Новый Завод в г. Каменске-Уральском Свердловской области, которые в служебном кабинете ОНК МО МВД РФ «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина 18 в ходе личного досмотра в период с 17.15 до 17.30 часов обнаружили и изъяли у подсудимого наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил оконченное преступление, которое хотя отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, <*****>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотиков, которые были положены в основу обвинения, в ходе дознания давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

<*****>, оказание правоохранительным органам содействия в изобличении сбытчиков наркотических средств не учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что он, с одной стороны, имеет постоянное место регистрации и жительства, самостоятельный доход, проживает с матерью, заявил, что оказывает ей материальную помощь, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании обозревались почетные грамоты прошлых лет за успехи подсудимого в учебе и спорте; с другой стороны, ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления, в том числе дважды за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 17 апреля 2018 года на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами. Спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы ввиду отсутствия у подсудимого ФИО1 ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым конверт с наркотическим средством, то есть предметом, запрещенным к обращению, а также сотовые телефоны «Iphone» и «Lenovo» с сим-картой «Теle2», при помощи которых приобретались наркотические средства, уничтожить.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату Шемякину М.В. за оказание им юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2015 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, сотовые телефоны «Iphone» и «Lenovo» с сим-картой «Теle2» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина