Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 10-11/2018

Дело № 10-11/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района Новокузнецка Кемеровской области Козловская О.Н.

защитника – адвоката Кулешов Е.А.

при секретаре Чернолоз Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

17.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

01.08.2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

13.09.2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25.01.2018 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы.

05.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.05.2017 года Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и приговору от 01.08.2017 года Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

. 25.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст.30– ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 05.12.2017 года Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

осужденной 27.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.

Заместителем прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено апелляционное представление, согласно которому он просит изменить указанный приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 27.02.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 13.12.2017 года, 16.12.2017 года, 20.12.2017 года путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ совершенных 26.12.2017 и 31.12.2017 путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также не отбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Свое представление мотивирует тем, что в соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, суд, вопреки вышеизложенному, назначая наказание, не учел, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 13.12.2017 года, 16.12.2017 года, 20.12.2017 года ФИО1 совершила до вынесения приговора от 25.12.2017 года, а преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 26.12.2017 года, 31.12.2017 года совершены ею после вынесения приговора от 25.12.2017 года, ошибочно назначил наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ одновременно за все совершенные преступления совершенные как до, так и после вынесения приговора от 25.12.2017 года. При этом, в нарушение п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания, сославшись в приговоре на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствовался принципом сложения, а не принципом присоединения, в соответствии со ст. 70 УК РФ, предусмотренном в данном случае, чем необоснованно улучшил положение осуждённой.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушение порядка назначения наказание, неправильное применение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При данных обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловская О.Н. на доводах представления настаивала.

Осужденная ФИО1 о дне слушания извещена надлежащим образом, не желает участвовать в суде апелляционной инстанции.

Представитель ... ООО «Агроторг» - Ф.В.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ... ООО «Розница К-1» - С.М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представители ... ООО «Камелот-1» - С.Е.А. и А.И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие осужденной ФИО1, представителя ... ООО «Агроторг» - Ф.В.Ю., представителя ... ООО «Розница К-1» - С.М.А., представителей ... ООО «Камелот-1» - С.Е.А. и А.И.В.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в отсутствие осужденной ФИО1 представителя ... ООО «Агроторг» - Ф.В.Ю., представителя ... ООО «Розница К-1» - С.М.А., представителей ... ООО «Камелот-1» - С.Е.А. и А.И.В.

Защитник осужденной – адвокат Кулешов Е.А. возражал против заявленного представления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции назначая наказание, не учел, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 13.12.2017 года, 16.12.2017 года, 20.12.2017 года ФИО1 совершила до вынесения приговора от 25.12.2017 года, а преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 26.12.2017 года, 31.12.2017 года совершены ею после вынесения приговора от 25.12.2017 года, ошибочно назначил наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ одновременно за все совершенные преступления совершенные как до, так и после вынесения приговора от 25.12.2017 года.

При этом, в нарушение п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд первой инстанции назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания, сославшись в приговоре на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствовался принципом сложения, а не принципом присоединения, в соответствии со ст. 70 УК РФ, предусмотренном в данном случае, чем необоснованно улучшил положение осуждённой.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушение порядка назначения наказание, неправильное применение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а именно, подлежат применению правила п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», предусматривающие, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание подлежит увеличению.

Руководствуясь ст. 389.15, ст.ст. 389.17, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 13.12.2017 года, 16.12.2017 года, 20.12.2017 года путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ совершенных 26.12.2017 и 31.12.2017 путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также не отбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2018 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в прядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Полякова