Решение № 12-3424/2019 от 6 октября 2019 г. по делу № 12-3424/2019

Судья – Мыночка А.И. Дело № 12-3424/2019


РЕШЕНИЕ

07 октября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя АО «Концерн «Созвездие» на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №<...> от 04 октября 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 06 февраля 2019 года, АО «Концерн «Созвездие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 04 октября 2018 года и решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 06 февраля 2019 года, АО «Концерн «Созвездие» обжаловало его в Павловский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года постановление и решение административного органа оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО «Концерн «Созвездие» - ФИО1 просит решение судьи районного суда и акты административного органа отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу и нарушены нормы права.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ (далее, по тексту ФЗ № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <...> на автомобильной дороге <...>, при движении на участке дороги водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> в нарушение требований ФЗ № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что собственником указанного транспортного средства на день вынесения оспариваемого постановления является АО «Концерн «Созвездие», что является основанием для привлечения его к административной ответственности в порядке статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина АО «Концерн «Созвездие» в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло своё отражение в тексте решения суда, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении АО «Концерн «Созвездие» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Имеющие правовое значение доводы жалобы, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность, сводятся к переоценке исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не опровергают установленных обстоятельств и выводов о виновности АО «Концерн «Созвездие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом перечисленных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи нижестоящей инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

решил:

решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>