Приговор № 1-43/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020Знаменский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-43/2020 Именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года село Знаменское Омской области Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Тарасова В.В., представившего удостоверение № 863 и ордер № 23094, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Знаменского судебного района Омской области, от 10.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Около 18.35 часов 14.07.2020, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель, автомобиля «ВАЗ 21213», г.р.з. (данные изъяты), не испытывая крайней необходимости, начал движение и управляя указанным автомобилем, проследовал на улице (данные изъяты), где в 18.50 часов был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Знаменскому району в связи с явными признаками алкогольного опьянения. В 19.11 час. 14.07.2020, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление в совершении которого он обвиняется, не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. На учете врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не большой тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики, не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях, инвалидность, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание с учетом состояния здоровья ФИО1, в виде обязательных работ в минимальном размере, полагая не целесообразным назначение наказание в виде штрафа так как это осложнит материальное положение подсудимого и его семьи, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание - 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; Меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу не изменять. Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. (данные изъяты), хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности; DVD диск с видео по факту задержания ФИО1 хранить при уголовном деле. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Орёл Приговор вступил в законную силу. Суд:Знаменский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Орел Александр Альбертович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 2 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |