Приговор № 1-371/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

Уг. дело № 1-371/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.06.2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Харисова Ш.Н. (по назначению), представившего сл. удостоверение №3246 ордер №40242 от 09.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего высшего образования, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час., путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного возле гаражей, расположенных на <адрес> у неустановленного лица, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакетик и до его задержания хранил при себе.

В тот же день, в 11 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Линейного отделения полиции на станции <адрес> и в ходе личного досмотра у него в кармане одежды был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, упакованное в полимерный пакетик, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,385 г.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО2 ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,385 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания ФИО2, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял.

Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.68,69).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 91-93).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом личностных данных подсудимого и то, что им совершено умышленное преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности и, учитывая то, что он вину свою осознал, а совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО2 суд также учитывает требования по ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со статёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок продолжительностью 1 один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,345 гр., изъятое у ФИО1, а также смывы рук, срезы ногтевых пластин и два полимерных пакетика с фрагментами изоляционной ленты черного цвета находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин