Решение № 2-539/2021 2-539/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-539/2021

Дело № копия

УИД 33RS0005-01-2021-000385-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, от брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между супругами прекращены с середины августа 2020 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Указала, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик отказывается расторгать брак через органы ЗАГС. В период брака супругами был приобретен автомобиль марки ***), государственный регистрационный знак №, VIN №, который зарегистрирован на имя истца. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика, который также забрал два комплекта ключей от автомобиля и коды доступа от автосигнализации «Пандора», без которых истец не имеет возможности установить местонахождение автомобиля. Указала, что брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. Согласно отчета об оценке, подготовленного ООО «Независимая оценка», стоимость автомобиля марки ***), государственный регистрационный знак № VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1571000 рублей. Просила расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, определить доли истца и ответчика в общем имуществе супругов, признать автомобиль марки ***), государственный регистрационный знак №, VIN №, общим имуществом супругов и произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность истца вышеуказанный автомобиль, обязав истца выплатить ответчику денежную компенсацию разницы ? стоимости вышеуказанного транспортного средства. При этом, в качестве оснований для выделения в собственность истца вышеуказанного транспортного средства, сослалась на совершение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и неоднократные привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч.ч. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Агалат» заключен договор купли-продажи № № транспортного средства – автомобиля марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 57-66).

По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником автомобиля марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что также подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 10, 43).

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №ТС, подготовленного ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость автомобиля марки ***), государственный регистрационный знак <***>, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1571000 рублей (л.д. 11-33).

Доводы, изложенные ФИО3 в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено ответчиком, вышеуказанный автомобиль приобретен в период брака истца и ответчика за счет общих доходов, то есть, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания долей супругов в праве на общее имущество равными и выделении в собственность ФИО3 транспортного средства, являющего совместной собственностью.

При разрешении требований истца о выделении ей в собственность автомобиля марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, судом принимаются во внимание доводы ФИО3 о ненадлежащем содержании ФИО4 вышеуказанного транспортного средства, передаче его ответчиком в пользование третьему лицу, нарушении указанным лицом при управлении транспортным средством Правил дорожного движения РФ (л.д. 41-42).

Исходя их принципа равенства долей, установленного ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация разницы ? стоимости переданного ей имущества в размере 785000 рублей (1571000 руб./2=785000 руб.).

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Хамовническом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО5 (до регистрации брака Попович) Викторией Викторовной.

Признать доли ФИО4 и ФИО3 в общем имуществе супругов равными.

Признать автомобиль марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 автомобиль марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Обязать ФИО4 передать ФИО3 автомобиль марки ***), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с двумя комплектами ключей от автомобиля и кодами доступа от автосигнализации «Пандора».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию разницы ? стоимости переданного ей имущества в размере 785000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено «16» марта 2021 года.

***