Решение № 12-12/2023 5-2924/2022 от 1 февраля 2023 г. по делу № 12-12/2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бунеева Е.В. Дело № 12-12/2023

(Дело 5-2924/2022) 73RS0002-01-2022-008992-97


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 2 февраля 2023 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Дычковой Ольги Владимировны на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.12.2022 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ФИО1 – Дычкова О.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного деяния и умысла на дискредитирование использования Вооруженных сил РФ.

Сообщает, что умысел ФИО1 направлен на публичное отрицание военных действий как таковых, не связанных прямо со спецоперацией Вооруженных сил РФ на территории Украины.

Считает, что материалами дела не установлен факт дискредитации Вооруженных сил РФ и государственных органов РФ.

Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что гражданин высказывал мнением против проведения Вооруженными силами РФ спецоперации на территории Украины.

Считает, что вина ФИО1 материалами дела не доказана.

Подробно позиция защитника ФИО1 – Дычковой О.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В судебном заседании защитник дополнила доводы жалобы, указав, что видеоролики ФИО1 разместила у себя на странице, чтобы посмотреть их самой, также указала, что у ФИО1 есть сын призывного возраста, за судьбу которого она сильно переживает.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации, на основании ч.7 ст.51 Устава ООН и в соответствии с санкцией Совета Федерации и ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан указанных республик.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 20.11.2022 в 22 часа 17 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, т.е. по адресу: ***, в социальной сети «В Контакте» разместила под именем ФИО1 htts://vk/com\id 712591969 видеоролик «Мы проиграем потому что наша армия это вранье, воровство и показуха. Я отслужил в Мулино я знаю». 22.11.2022 в 22 часа 26 минут она разместила видеоролик под названием: «Начались аресты мобилизованных! Первые уголовные дела за отказ ехать в зону СВО. Депутат ФИО2», 23.11.2022 в 11 часов 53 минуты она разместила видеоролик под названием: «Аресты мобилизованных не спасут элиту? Уголовные дела за отказ ехать в окопы. Агония? Котаненко», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку они, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализ установленных судом обстоятельств в их совокупности, с учетом того, что перечисленные действия осуществлены в период проведения специальной военной операции, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного деяния исследовались судьей, и были мотивированно отклонены.

Как обоснованно указал судья районного суда, эти доводы опровергаются размещением ФИО1 вышеуказанной информации в социальной сети «ВКонтакте», доступной для просмотра неограниченного круга лиц, при этом, исходя из содержания названия и восприятия размещенных видеороликов, данные действия следует рассматривать как фактические публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом размещение данной информации произведено ФИО1 осознанно, что в связи с чем доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение вмененного деяния также подлежат отклонению. Факт размещения указанной информации на своей странице в социальной сети ФИО1 не оспаривала.

Более того, из протокола от 07.12.2022 следует, что указанные ролики были размещены ФИО1 с целью несогласия с действиями вооруженных сил Российской Федерации и действующей власти при проведении СВО на территории Украины, при этом ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д.2).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в минимальном размере административного штрафа.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Дычковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Д.А. Логинов