Приговор № 1-33/2020 1-532/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-420/2019

1-33/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой О.В.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированных брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 25 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 12 июля 2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 7 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденной к ограничению свободы злостно уклонялась от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении нее по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года об осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, возложены ограничения в виде: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязанности ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения и, согласно предписанию № <данные изъяты> обязана прибыть по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ обязана явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства: <адрес>. Однако ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок и за уклонение от отбывания наказания, с целью злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, не прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а прибыв ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где находилась до ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, где проживает в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <адрес> В данной квартире проживает её отчим ФИО4 Ее мама ФИО5, состояла в браке с ФИО4 и также проживала по данному адресу. Около 3-х лет назад они развелись, и её мама и она съехали с данного адреса. В настоящее время её мама проживает на дачах в районе Аэропорта, точный адрес она не знает. Официально замужем она не была, но у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но дочь с ней не проживает, так как в 2011 году она была лишена родительских прав. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, последний раз была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом Центрального района г. Оренбурга к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ ей был присоединен приговор от 25 октября 2017 года и назначен общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ в отношении нее после отбытия наказания в виде лишения свободы были установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Данное наказание она отбывала в <данные изъяты><адрес>, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы ей было вручено предписание, согласно которого она должна прибыть по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней обратиться в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет. Также она была предупреждена об уголовной ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы. К избранному ею месту жительства она должна была прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но по адресу: <адрес> она ни разу не приезжала, так как знала, что ее мама с данного адреса съехала и проживала в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> в дом к своему отчиму ФИО4 по адресу: <адрес>, там же находилась ее мама ФИО5, которая приехала, чтобы встретить ее, мама знала о дате ее освобождения. Первую ночь она переночевала у отчима и рано утром ушла к своей подруге Лизе, которая проживает на <адрес>, точный адрес она не знает. У подруги они начали распивать спиртные напитки, она ходила по своим друзьям. О том, что ей нужно встать на учет она знала, но она не хотела идти в УИИ и вставать на учет, так как хотела жить спокойной жизнью, без ведома кого-либо. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, где живет ФИО3, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес> и в настоящее время они с ним сожительствуют. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что она является инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступили на исполнение документы из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, к наказанию в виде лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, которая не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна была прибыть по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что по вышеуказанному адресу в квартире длительное время никто не проживает, и после освобождения ФИО1 по данному адресу не проживала. Также ею с целью установления местонахождения ФИО1 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> где проживает мать осужденной. В ходе беседы последняя пояснила, что ее дочь ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы приходила по указанному адресу и вечером этого же дня ушла из дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения последней. Администрацией <данные изъяты> ФИО1 было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя уведомлена о прибытии по адресу: <адрес> обязанности прибыть не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в УИИ по адресу: <адрес>. А также предупреждена об уголовной ответственности за неявку в УИИ в установленный законом срок или уклонение от отбывания наказания.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что она проживает по адресу – <адрес>, со своей семьей с 2014 года. В их доме <адрес> сдается в наем квартирантам. Ранее по данному адресу проживала семья, а именно ФИО13 и ее дочь ФИО6 ФИО14 данному адресу они проживали с 2017 года. Она знает, что в 2018 году ФИО1 осудили за кражу. В декабре 2018 года с данной квартиры ФИО1 также съехала. О том, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, она узнала от сотрудников уголовно-исполнительной системы, когда они стали искать ФИО1, т.к. последняя не явилась для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 по данному адресу после освобождения из мест лишения свободы не приходила, она ее не видела.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что по адресу – <адрес>, он проживает вместе с ФИО6 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО1 он стал проживать недавно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда познакомился с ней на берегу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков. В ходе разговора с ней он узнал, что ФИО1 на днях освободилась из мест лишения свободы и что ей негде жить. Ему стало ее жалко, и он пригласил ее пожить у себя. Через какое-то время он узнал, что у ФИО1 согласно приговора суда <адрес> имеется дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и что она должна была явиться в уголовно –исполнительную инспекцию для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы. Однако ФИО1 этого не сделала. По какой причине ФИО1 не встала на учет в инспекцию, он не знает, видимо не захотела. В последствии от ФИО1 ему стало известно, что она не встала на учет в инспекцию, так как хотела пожить спокойно и не находится под контролем сотрудников инспекции. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и обнаружили ФИО1 в его доме.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он по указанному адресу проживает один. Ранее он состоял в браке с ФИО5, с которой проживал с 1998 года. У Светланы есть дочь ФИО1 С ФИО5 они развелись в 2015 году, и длительное время они не проживают вместе. Светлана со своей дочерью проживали на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала ФИО5, так как в этот день приехала ее дочь ФИО1, освободившаяся из мест лишения свободы, которая 12 июля 2018 года была осуждена судом Центрального района г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Светлана приехала к нему домой, так как <адрес> ее дочь, не знала где проживает ее мать. ФИО1 у него дома пробыла недолго, переоделась и в этот же день ушла из дома в неизвестном направлении. Через несколько дней ФИО1 пришла снова к нему домой, при этом она была в состоянии алкогольного опьянения, поспав несколько часов, она опять ушла в неизвестном направлении. В это время ее уже стали искать сотрудники уголовно – исполнительной инспекции, так как ФИО1 не явилась в положенный срок для постановки на учет. Когда он видел ФИО1, то он ей об этом говорил, предупреждал ее, что ее опять могут привлечь к уголовной ответственности, давал номер телефона УИИ, чтобы она с ними связалась, но она его не слушала. О том, где ФИО1 проживает, она ему не говорила.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается:

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупреждена об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проводится с разрешения ФИО4 Объектом осмотра является <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, как пояснила участвующая при осмотре ФИО1 в осматриваемой <адрес> она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента после прибытия в <адрес> из мест лишения свободы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Как пояснила присутствующая при осмотре ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в осматриваемом доме по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>. Как пояснила участвующая при осмотре инспектор филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ФИО7, ФИО1 в трех дневный срок после освобождения для постановки на учет и для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы не прибыла;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и других лиц, а также опасности причинения иного существенного вреда. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать при производстве следственных действий и давать по ним пояснения.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО1 в судебном заседании не отрицала, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала в содеянном раскаялся.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что из поступивших в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ документов следовало, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была прибыть по адресу места жительства и в течение трех рабочих дней явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, однако в квартире не появлялась и не проживала, была объявлена в розыск, то есть, в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась; согласно показаниям свидетеля ФИО8, она проживает по адресу – <адрес>, в их доме <адрес> сдается в наем квартирантам, ФИО1 по данному адресу после освобождения из мест лишения свободы не приходила; из показаний свидетеля ФИО9 следует что, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает вместе с ФИО1 по адресу – <адрес>, она должна была явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы, но этого не сделала, так как хотела пожить спокойно и не находится под контролем сотрудников инспекции; согласно показания свидетеля ФИО4 ранее он состоял в браке с ФИО5, у которой есть дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ приехала, у него дома пробыла недолго, переоделась и ушла в неизвестном направлении, он сообщал последней о том, что ее ищут из уголовно-исполнительной инспекции, так как она не явилась в положенный срок для постановки на учет, предупреждал, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, давал номер телефона УИИ, чтобы она с ними связалась.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что участвующая при осмотре ФИО1 в осматриваемой <адрес> по пер. ФИО11 <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента после прибытия в <адрес> из мест лишения свободы. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в осматриваемом доме; в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>, где инспектор филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ФИО7, пояснила, что ФИО1 в трехдневный срок после освобождения для постановки на учет и для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы не прибыла; согласно копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждена об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При этом судом проверено психическое состояние подсудимой и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учёте врача психиатра не состоит, имеет тяжелые заболевания.

К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимая ранее судима, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы не может быть определён с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимой ФИО1, должна быть определена колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания как реальное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания.

Учитывая, что по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года в виде ограничения свободы и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.