Приговор № 1-119/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017г


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017г г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1

подсудимой П.,

защитника – адвоката Матвеевой Г.И. представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Соболенко В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей гражданства, с образованием 4 класса, замужней, имеющей 3-х малолетних детей, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимая П. совершила тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший № 1 в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах:

С 30 декабря 2016 года П. находилась на лечении с ребенком в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

07 января 2017 года, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, П. зашла в палату №-го хирургического отделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где обратила внимание на лежащий на кровати сотовый телефон «Sony Хperia M2» (Сони Икспериа М2) в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный временно без присмотра несовершеннолетней "..." В этот момент у П., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Sony Хperia M2» (Сони Икспериа М2), принадлежащий Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

После этого, 07 января 2017 года, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, П., находясь в палате №-го хирургического отделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Хperia M2» (Сони Икспериа М2), стоимостью 8000 рублей, удерживая похищенное имущество при себе, П. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом П. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая П. вину в содеянном признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия ей были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая П. заявила такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, что обвинение, предъявленное П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия П. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении нее может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания П. суд учитывает, что ранее она не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом установлено не было.

При определении вида и размера наказания П. суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного П. преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление П. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении П. положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск возмещен в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного и судебного следствия, с подсудимого взысканию в регрессном порядке не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробка из-под сотового телефона переданы, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, фотографии приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, коробка из-под сотового телефона, оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- фотографии оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Бракар Г.Г.