Приговор № 1-88/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018

№ 11801320045400068


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 16 июля 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – адвоката Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

15 января 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в поле, расположенное в 18-ти км от <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 15 марта 2018 года и справке об исследовании № от 28 февраля 2018 года наркотическое средство растительного происхождения — марихуану общей массой 60,0 грамм, что является значительным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес данное наркотическое средство в помещение вагончика на территории базы лесная поляна <данные изъяты> расположенной в 36 км от <адрес> и незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» до момента принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 28 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра вагончика на территории базы лесная поляна <данные изъяты> расположенной в 36 км от <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2018 года и справке об исследовании № от 28.02.2018 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включённой в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года №903).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 градусов по Цельсию, на момент проведения экспертизы составила 60,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной массой 57,4 г, полимерный пакет, в котором находится металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить,

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Луцык