Приговор № 1-648/2023 1-86/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-648/2023

Дело № 1-86/24

22RS0069-01-2023-004514-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 апреля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе коллегии присяжных заседателей,

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимых:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитников – адвокатов Мовшовича В.Ю., Митрохиной Ж.Н., Мартынова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 ФИО4 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3 и ФИО4, которым предложили участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. ФИО3 и ФИО4 дали на это свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор. Около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица путем переписки передали ФИО3 и ФИО4 сведения о точном месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности на расстоянии около 590 м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места-тайники на территории <адрес> с целью незаконного сбыта. Около 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии с предварительным сговором, проследовали на участок местности по вышеуказанному адресу, где забрали наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе, в квартире по адресу: <адрес> в иных неустановленных местах в целях дальнейшего, совместного сбыта. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. В период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и иные участники группы свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> поместили в неустановленном месте в тайник, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщили ФИО3 и ФИО4, и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места-тайники на территории <адрес> с целью незаконного сбыта. Не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 получили оставленное для них указанное выше наркотическое средство в крупном размере, которое расфасовали и упаковали в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки» и стали незаконно хранить, при себе лично, в квартире по адресу: <адрес> иных неустановленных местах в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта. В период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Таким образом, ФИО3, ФИО4 и иные участники группы свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 признали свою виновность относительно всех фактов покушения на сбыт наркотических средств.

Вердиктом присяжных заседателей полностью установлена виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, ответами на вопросы №№, 5, 8, 11, 12 и 15 установлены факты покушения на совместный сбыт неустановленными лицами, ФИО4 и ФИО3 с использованием сети Интернет в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ смеси наркотического средства <данные изъяты>

Предварительный сговор на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере также установлен признанными доказанными присяжными заседателями обстоятельствами, согласно которым указанные в 1 вопросе и признанные доказанными действия, совершили ФИО4 и ФИО3, которые входили в группу людей, объединившихся для торговли наркотиками, совместно и по договоренности с неустановленными лицами, в соответствии с распределенными ролями, с использованием сети "Интернет".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> считается масса данного вещества свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 грамм, а наркотического средства <данные изъяты>) – крупным размером считается свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 500 грамм, из чего следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 покушались на сбыт наркотической смеси с содержанием <данные изъяты> в крупном размере и наркотической смеси с содержанием <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> – в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на сбыт, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на сбыт, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, поместили в неустановленном месте в тайник, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщили ФИО2, и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места-тайники на территории <адрес> с целью незаконного сбыта. Не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором с неустановленными лицами, получил оставленное для него указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере, часть которого расфасовал и упаковал в удобный для незаконного сбыта сверток и стал незаконно хранить при себе лично и иных неустановленных местах в целях дальнейшего, совместного незаконного сбыта. Около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 и иные участники группы свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину частично.

Вердиктом присяжных заседателей полностью установлена виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, ответами на вопросы №№ и 19 установлен факт покушения на совместный сбыт неустановленными лицами и ФИО2 в период с 01 января до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> грамма смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Предварительный сговор на сбыт наркотических средств в особо крупном размере также установлен признанными доказанными присяжными заседателями обстоятельствами, согласно которым, указанные в 11 вопросе и признанные доказанными действия, совершил ФИО2, который входил в группу людей, объединившихся для торговли наркотиками, совместно и по договоренности с неустановленными лицами, в соответствии с распределенными ролями, с использованием сети "Интернет".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, считается масса данного вещества свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 грамм.

При таких обстоятельствах вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на сбыт, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 покушение на сбыт, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, что в период с 01 января до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в неустановленном месте от неустановленных лиц наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> расфасовал его, упаковал в свертки, и стал хранить при себе лично и в иных местах для дальнейшей совместного распространения и продажи. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил ранее указанное наркотическое средство в подысканное им малозаметное место – тайник на участке местности на расстоянии около 590 м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного технического устройства сфотографировал этот тайник, установил координаты участка местности и сделал описание места нахождения этого тайника. После чего, в период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети "Интернет" сообщил неустановленным лицам данную информацию. Около 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии с предварительным сговором, проследовали на участок местности по вышеуказанному адресу, где забрали наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные участники группы свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вердиктом присяжных заседателей признан недоказанным факт причастности ФИО2 к совершению вышеуказанных действий.

Так ответом на вопрос № присяжными заседателями дан отрицательный ответ, то есть, в данной части вынесен оправдательный вердикт.Данный вердикт, в соответствии с ч.1 ст.348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оправдание ФИО2 за деяние, в совершении которого он обвинялся, а именно по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 01 января-ДД.ММ.ГГГГ) в связи с его непричастностью.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.211-212 т.2) ФИО2 не обнаруживает признаков хронического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>

На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению эксперта (л.д.201-202 т.2) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией).

Согласно заключению эксперта (л.д.150-151 т.2) ФИО3 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению эксперта (л.д.140-141 т.2) ФИО3 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией, хроническим алкоголизмом).

Согласно заключению эксперта (л.д.190-192 т.2) ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>

На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению эксперта (л.д.160-161 т.2) ФИО4 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает подсудимым ФИО4 и ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, оказание им помощи, ФИО2 – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении всех подсудимых – положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в совершенных преступлениях, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на сотовые телефоны «iPhone 14 Pro», «iPhone XR», принадлежащие ФИО4, подлежит снятию, а имущество, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискации.

Руководствуясь положениями ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 и ФИО3, а также для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением вознаграждения адвокатам, поскольку подсудимые от участия вышеуказанных защитников не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, находятся в трудоспособном возрасте, соответственно, имеют возможность погасить взысканную сумму в ходе дальнейшей трудовой деятельности. В связи с оправданием ФИО2 по одному составу преступления, суд полагает необходимым уменьшить размер сумм процессуальных издержек, подлежащих взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 348, 350, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 01 января-01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 01 января-ДД.ММ.ГГГГ), за непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО2 право на частичную реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем его уведомить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 лет;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 лет;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный на сотовые телефоны «iPhone 14 Pro», «iPhone XR», принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, снять и на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 № ФИО4 № ФИО3 № процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: