Приговор № 1-232/2025 1-52/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-232/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 06 апреля 2026 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Докшоковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>», с абонентским номером №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства в значительном размере за денежные средства в размере № рублей, которые оплатил примерно в 12 час. 10 мин. через платежный терминал, в неустановленном дознанием месте, и получил от неустановленного лица фотографию с координатами место тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенный в <адрес> с координатами участка местности 55.5823246 северной широты и 37.13734669 восточной долготы.

Затем, в тот же период времени, так как экран мобильного телефона <данные изъяты>, через который ФИО1 получил географические данные с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, был сломан, последний, взял свой второй мобильный телефон модели «Honor», куда переложил абонентский №, и через приложение «Яндекс Карты», нашел участок местности тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенный, согласно вышеуказанным координатам по <адрес> в <адрес> административного округа <адрес>.

После чего, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, примерно в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту «закладки» наркотического средства с координатами местности 55.5823246 северной широты и 37.13734669 восточной долготы, где подобрал, то есть незаконно приобрел из указанного тайника – «закладку», а именно: полимерный прозрачный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным веществом массой не менее 0,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенного в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и полимерный прозрачный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным веществом массой не менее 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-матилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, в тот же период времени, находясь на том же участке местности, ФИО1 путем курения употребил неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства из одного полимерного пакетика на клапане «гриппер», после чего, полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным веществом положил в подкладку жилета, который был надет на него, затем содержимое второго полимерного пакетика на клапане «гриппер» пересыпал в бумажный сверток, и для скрытого незаконного хранения и личного употребления, данный бумажный сверток положил в обложку на паспорт, а обложку на паспорт положил в свою сумку, после чего направился к месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где хранил жилет с полимерным пакетиком на клапане «гриппер» с наркотическим средством, обложку на паспорт с бумажным свертком с наркотическим средством до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, ФИО1 надел вышеуказанную жилетку с полимерным пакетиком на клапане «гриппер» с наркотическим средством, и сумку, где находилась обложка на паспорт с бумажным свертком с наркотическим средством, и примерно в 11 час. 00 мин., находясь в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № где в качестве водителя следовал Свидетель №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, выехал из <адрес> в направлении Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР).

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 25 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. Федеральной дороги «Кавказ» на территории <адрес> КБР, сотрудниками полиции остановлен вышеуказанный автомобиль, где в качестве пассажира передвигался ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 32 мин. по 21 час. 43 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в досмотровой комнате досмотрового модуля № ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России, в подкладке жилетки обнаружено прозрачный полимерный пакетик на клапане «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,64 г., в паспорте на обложку, находящийся в сумке - бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,25 г., и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. по 05 час. 30 мин., изъяты содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Кабардино-Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> включенного в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и наркотическое средство – <данные изъяты> (соответственно), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются значительным размером, которые ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, незаконно приобрел примерно в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления без цели сбыта до 21 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении больной матери.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и общественной опасности совершенного преступления, признания вины раскаяния в содеянном, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ, при том, что отсутствуют сведения о наличии обстоятельств препятствующих отбыванию такого наказания, а также отсутствующими основания назначения ему иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствующими исключительные обстоятельства, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По эти же основанием, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия сведений о нарушении порядка и условий отбывания наказания, суд на основании ст.74 УК РФ возможным сохранив условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, оставить его на самостоятельное исполнение.

При определении места отбывания наказания учитываются разъяснения изложенные в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. (Поскольку преступление совершено подсудимым до внесения изменения в уголовный закон РФ, требующего обязательного наличия основного места работы)

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения,

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон модели <данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался последним при совершении преступления, то он как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации путем обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработной платы <данные изъяты> процентов в доход государства.

Определение места отбывания назначенного ФИО3 наказания и контроль за его исполнением возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,6 г., содержащий в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> вещество, находящийся в бумажном свертке, помещенный в полимерный пакетик на клапане «гриппер» массой 0,21 г., содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, Отдела МВД России по <адрес> КБР, хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство, где и подлежит разрешению вопрос по данным вещественным доказательствам;

- 2 стеклянные колбы и стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которых содержатся следы наркотического средства производного N<данные изъяты>), обложка для паспорта, прозрачная емкость, с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 5,0 мл. упакованные в опечатанный полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и Свидетель №1, а также контрольный ватный тампон, упакованные по отдельности в опечатанные полимерные пакеты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить.

- Оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле; оптический диск (приложение к заключению эксперта 3520 от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- Мобильный телефон модели «Honor 10i», упакованный в опечатанный бумажный конверт хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> КБР, конфисковать обратив в собственность государства;

- Автомобиль марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный под сохранную расписку по доверенности Свидетель №1, хранящийся на стоянке АО «Спецавтоматика», оставить ему же по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов