Решение № 7-14634/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-0640/2025

Судья фио

Дело № 7-14634/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2025 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Заманова Ф.Б.о. по ордеру адвоката Болкисева И.В. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым защитнику Заманова Ф.Б.о. по ордеру адвокату Болкисеву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио начальника ОМВД России по адрес от 02 мая 2025 года №0925791 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные,

установил:

постановлением врио начальника ОМВД России по адрес от 03 июля 2025 года №0925791 фиоо. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, защитник Заманова Ф.Б.о подал жалобу с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше определение.

В настоящее время в Московский городской суд состоявшийся по делу судебный акт обжалует защитник Заманова Ф.Б.о по доводам поданной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на лишение Заманова Ф.Б. о. возможности обжаловать оспариваемое постановление в установленный законом срок по причинам, независящим от него, поскольку не владеет русским языком и нуждается в оказании юридической помощи, а его защитник Болкисев И.В. не был своевременно осведомлен о привлечении подзащитного к административной ответственности, копия оспариваемого постановления не была вручена Заманову Ф.Б.о.

В судебное заседание Московского городского суда фиоо., будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, согласно имеющимся сведениям, 08 мая 2025 года выдворен за пределы Российской Федерации по иному постановлению, обеспечил явку своего защитника по ордеру адвоката Болкисева И.В., в полном объеме поддержавшего изложенные в жалобе доводы, настаивавшего на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения защитника, оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судьи не имеется, в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом следует учитывать положения ч.ч. 1, 2, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, в силу которой сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В данном случае из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления врио начальника ОМВД России по адрес от 02 мая 2025 года №0925791, которым фиоо. подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа, вопреки доводам в жалобе, вручена на руки Заманову Ф.Б.о под расписку в тот же день – 02 мая 2025 года (л.д.37), в связи с чем срок подачи жалобы начал исчисляться с 03 мая 2025 года и истек 12 мая 2025 года (понедельник), вследствие чего, с учетом требований части 1 статьи 30.3 (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ) и частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем указанного срока являлось 12 мая 2025 года, 13 мая 2025 года вышеприведенное постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу, жалоба заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 13 мая 2025 года, что удостоверяется штампом приемной Гагаринского районного суда адрес (л.д.1), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ установленного срока для обжалования.

С учетом изложенных выше норм и установленных обстоятельств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что срок на обжалование указанного постановления должностного лица от 02 мая 2025 года по состоянию на день подачи жалобы –13 мая 2025 года истек, жалоба заявителем подана по истечении установленного законом десятисуточного срока на обжалование, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, а отсутствие юридической помощи и знаний русского языка, таковыми не являются, учитывая наличие в материалах дела протокола об административном правонарушении №адрес№ 0925791 в отношении Заманова Ф.Б.о., при составлении которого он указал, что русским языком владеет, ходатайств о предоставлении переводчика не заявлял, что не препятствовало подать ему жалобу лично, либо через администрацию Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, а также заключить соглашение с защитником.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в установленный срок не приведено.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым защитнику Заманова Ф.Б.о. по ордеру адвокату Болкисеву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио начальника ОМВД России по адрес от 02 мая 2025 года №0925791 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Азербайджана Заманова фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника по ордеру адвоката Болкисева И.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Сумина