Приговор № 1-22/2020 1-309/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД74RS0008-01-2019-001369-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 февраля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО3

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 26.06.2019г., вступившим в законную силу 09.07.2019г.

27.09.2019 года в период до 17:00 часов ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> совместно со своей женой Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник умысел на умышленное нанесение побоев Потерпевший №1. С этой целью он подошел спереди к Потерпевший №1 и умышленно схватил ее пальцами обеих рук за плечи. Затем, он с силой сдавил пальцы своих рук в области плеч и предплечий Потерпевший №1., отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он, с силой удерживая руками Потерпевший №1 за плечи, умышленно нанес ей не менее трех ударов ногой по правой ноге и не менее двух ударов ногой по левой ноге, причинив Потерпевший №1 физическую боль и один кровоподтек на правой верхней конечности в области плеча, два кровоподтека на левой верхней конечности в области предплечья, два кровоподтека на правой нижней конечности в области бедра, один кровоподтек на левой нижней конечности в области коленного сустава, два кровоподтека на левой нижней конечности в области голени, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 02.10.2019 года около 10:00 часов ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> совместно со своей женой Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник умысел на умышленное нанесение побоев Потерпевший №1. С этой целью он подошел спереди к Потерпевший №1 и умышленно схватил ее пальцами обеих рук за плечи. Затем, он с силой сдавил пальцы своих рук в области плеч и предплечий Потерпевший №1., отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он, с силой удерживая руками Потерпевший №1 за плечи, умышленно нанес не менее трех ударов своей правой ногой по правой ноге Потерпевший №1 и не менее четырех ударов ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и два кровоподтека на правой верхней конечности в области плеча, один кровоподтек на левой верхней конечности в области плеча, один кровоподтек на правой нижней конечности в области бедра, один кровоподтек на правой голени, один кровоподтек на правой стопе, два кровоподтека на левой нижней конечности в области коленного сустава, два кровоподтека на левой голени, которые носили поверхностный характер и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемых преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию поддержал.

Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступлений не состояние алкогольного опьянения, а неприязнь к потерпевшей, возникшая в ходе бытовой ссоры.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что с целью исправления подсудимого возможно назначить наказание в виде штрафа по каждому инкриминируемому преступлению.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, следовательно, не желал вставать на путь исправления, в связи чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей по каждому из преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75609000.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий