Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-329/2019

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> в лице исполняющего обязанности начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, указав, что, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов и, согласно выписки из лицевого счета, имеет по ним задолженность: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – пеня в сумме 150,86 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в сумме 33,19 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – недоимка в сумме 26545,00 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – недоимка в сумме 5840,00 рублей.

Административный истец помимо восстановления пропущенного срока для подачи заявления, просит взыскать с ФИО2 указанную выше задолженность на общую сумму 32569,05 руб.

Поскольку административным истцом ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, судом в соответствии со ст.138 Кодекса административного судопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ проведено предварительное судебное заседание, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу восстановлен пропущенный срок для подачи заявления и назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель а дминистративного истца, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив квитанции об оплате задолженности.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, в том числе представленные административным ответчиком ФИО2 квитанции об оплате задолженности по налогам, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о взыскания с ФИО2 задолженности по налогам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотренным настоящим Кодексом.

В данном случае до судебного заседания административный ответчик ФИО2 представил доказательства исполнения им обязанности по уплате задолженности по налогу в предъявленной к нему общей сумме – 32569,05 рублей (квитанции об оплате сумм задолженности в полном объеме).

Таким образом, права бюджета на поступление налогов восстановлены, а поэтому предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 указанной в административном исковом заявлении суммы, не имеется и административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова