Апелляционное постановление № 22-989/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-387/2025

Судья Калмыкова В.В. № 22-989/2025

35RS0010-01-2025-001629-62

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 9 июля 2025 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой Н.А.,

с участием прокурора Чумаковой А.Ю.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Сурмачева О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2025 года,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2025 года

ФИО2, ...,, судимая:

- 10.08.2023 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 25.06.2024 неотбытая часть наказания в виде 78 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- 15.02.2024 Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 02.05.2024) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена

по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.08.2023 в виде 9 дней лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 4 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачтено в срок отбытия наказания времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о несогласии с приговором, поскольку судом не были учтены положительные документы о ее личности, характеристика с работы и справки о состоянии ее здоровья (о наличии хронических заболеваний), а также совершение преступления в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств. Судом необоснованно не применены положения статей 61, 62, 64 УК РФ. По делу она способствовала рас следованию, не уклонялась от явок. Просить пересмотреть приговор, назначив ей условное осуждение либо наказание, связанное с привлечением к труду.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Сурмачев О.Г. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Чумакова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений защитой не оспариваются, они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе:

Согласно свидетельства о рождении Г.., ..., его матерью является ФИО3 (т.1 л.д.34).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2022 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына Г.., ... (т.1 (л.д.75-80).

12.09.2024 в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д.133).

Из показаний ФИО1 следует, что в отношении сына она в июне 2022 года по решению суда была ограничена, а в августе 2023 года лишена родительских прав. Ранее она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. С указанными в обвинении периодами и суммами неуплаты алиментов согласна. В настоящее время она посещает сына, с которым у неё хорошие отношения, работает, намерена выплачивать алименты. После смерти матери помогала содержать своего несовершеннолетнего брата, которому в настоящее время 17 лет. Ранее была трудоустроена неофициально. На учете в Центре занятости населения не состояла, лечение в БУЗ ВОПБ не проходила.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. следует, что с ФИО1 стали взыскивать алименты после того, как последняя была ограничена в родительских правах. По выплате алиментов имеется задолженность более 180 тыс.руб. Согласна с периодами и суммами неуплаты алиментов. В последние полгода ФИО1 стала чаще приходить к сыну, на Новый год, День рождения, подарки дарит, вещи покупает, сладости приносит, но возместить задолженность не пыталась.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 28.05.2024, вступившим в законную силу 08.06.2024, ФИО3 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.12-13).

Материалами исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 № 235331/22/35023-ИП от 03.10.2022 (л.д.5-7, 8-9 т.1), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2024 (т.1 л.д.17), показаниями свидетеля Ч.., судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.128-130).

Ответом ОСФР по Вологодской области о том, что ФИО4 (ФИО3) А.А получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по Вологодской области не значится (т.1 л.д. 100).

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления, которое правильно квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ.

За совершенные преступления назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у неё хронических и психического заболевания, оказание помощи в содержании своего несовершеннолетнего брата после смерти матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны органам дознания.

Вопреки доводам жалобы осужденной, иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не установлено.

Предоставленные осужденной в суд апелляционной инстанции сведения об уплате 07.05.2025 в сумме 5000 рублей и 11.06.2025 в сумме 8000 рублей в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, свидетельствуют о текущих платежах по алиментам, а не погашении задолженности за инкриминируемый по настоящему делу период.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64, ст.53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, и апелляционная инстанция соглашается с такими выводами.

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, личности осужденной и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено с применением ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шаталов