Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-587/2024 М-587/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1157/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

08 апреля 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление ФИО1, заинтересованное лицо – ОМВД России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта её проживания в городе Севастополе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта постоянного проживания ей необходимо для получения паспорта гражданина РФ.

В обоснование требований заявитель указала, что с 1968 года проживала и проживает на территории Республики Крым и города Севастополе, где ею был зарегистрирован брак и рождены трое детей. До 2005 года была зарегистрирован по адресу: город Севастополь, <адрес>. С 2003 года по сентябрь 2023 года проживала по адресу: город Севастополь, <адрес>. Трудовую деятельность с 1984 года по 2003 год осуществляла на территории города Севастополя. На момент общекрымского референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ все документы, в том числе паспорт заявителя находились в нее месте, а когда паспорт был ей возвращен, то был испорчен и обменять его не было возможности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причин своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения заявления, по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано в ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из смысла перечисленных норм закона следует, что юридический факт об установлении которого просит заявитель, подлежит установлению только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке и от его установления зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

При этом в заявлении об установлении факта, имеющем юридическое значение, обязательно должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Поскольку место жительства является юридическим фактом, а его регистрация – лишь одним из подтверждений, при отсутствии регистрации место жительства может быть удостоверено и другими доказательствами. Регистрация является лишь одним из способов учёта граждан и не должна служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, а место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> с заявлением по вопросу принадлежности к гражданству Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого ей устно рекомендовано обратиться в районный суд по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с целью установления юридического факта постоянного проживания в городе Севастополе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно отметке в копии паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским РО УМВД Украины в городе Севастополе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3 в Орлиновском сельском совете <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Заявителем также представлены свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орлиновским сельским советом <адрес> г. Севастополя; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 В.ча II-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Орлиновского сельского Совета г. Севастополя; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3 II-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орлиновским сельским Советом г. Севастополя.

Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором отделения по вопросам миграции Отдела полиции № «Массандровский» УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 с 1984 по 1993 работала в должности лаборанта в школе № <адрес> г. Севастополя. С 1993 по 2003 работала в в/ч 87124 (полк связи) в г. Севастополе. С 2003 по 2023 проживала в по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, показания свидетелей оцениваются судом в совокупности с другими представленными доказательствами.

Как указывает заявитель, поскольку она на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя постоянно проживала на территории города Севастополя, однако не имеет регистрации по фактическому месту жительства, она признается гражданином Российской Федерации, а установление факта постоянного проживания ей необходимо для получения подтверждающего документа – паспорта гражданина РФ. Иной возможности в его получении, кроме как обращения в суд с данным заявлением, заявитель не имеет.

Проживая на территории города Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации в установленном законом порядке не заявляла, заинтересованным лицом доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как указал Конституционный суд в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в связи с жалобой ФИО6" установление факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Суд, принимая во внимание указанные разъяснения, положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также представленные доказательства, считает постоянным местом жительства (проживания) заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - город Севастополь.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что заявитель действительно постоянно проживает на территории города Севастополя, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 - 268 ГПК РФ суд, –

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки город <адрес>, на территории города Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова