Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Гражданское дело № 2-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Калайчеве С.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек,

у с т а н о в и л :

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 в октябре 2010 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, то есть до июня 2019 года; приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 28 декабря 2018 г. № л/с Челноков досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 1 февраля 2019 г. № с/ч исключен из списков личного состава воинской части с 4 февраля 2019 г.; контрактом о прохождении военной службы установлена фиксированная сумма компенсации средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, начисляемая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. №, в размере 35 522 руб. 86 коп. за каждый год обучения, при этом текущее значение суммы подлежащих возмещению средств согласно справке главного бухгалтера войсковой части № составляет 14670 руб. 94 коп. Кроме этого, в период прохождения военной службы Челноков обеспечивался вещевым имуществом, срок носки отдельных предметов которого на день его увольнения с военной службы не истек; ответчик не сдал вещевое имущество, которым был обеспечен согласно нормам в период прохождения военной службы, а потому его действиями воинской части причинен материальный ущерб в сумме 5 052 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, воинское должностное лицо просило суд взыскать с ФИО2 в пользу воинской части 14 670 руб. 94 коп. в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, и 5 052 руб. 42 коп. в счет денежной компенсации за вещевое имущество, срок носки которого не истек, а всего 19 723 руб. 36 коп.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска воинской части, настаивал на принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ФИО2 известны, что отражено в его заявлении от 30 марта 2019 г.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск воинской части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание ФИО2 иска войсковой части № о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Иск войсковой части № к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку 14 670 руб. 94 коп., в счет денежной компенсации за вещевое имущество, срок носки которого не истек, 5 052 руб. 42 коп., а всего 19723 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов