Приговор № 1-137/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черняховского городского прокурора Митряева Д.И.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 июня 2018 года, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков между ними произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, 10 июня 2018 года в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, взяла со стола в кухне нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно, с достаточной силой, нанесла последнему один удар в область спины, тем самым, применив предмет, используемый в качестве оружия. С полученными телесными повреждениями 10 июня 2018 года Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «Черняховская центральная районная больница», где ему оказана медицинская помощь. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: проникающая колото - резаная рана в области спины слева в проекции 6-го левого ребра по лопаточной линии с повреждением по ходу раневого канала 7-го левого ребра и сосудов его, которые сопровождались левосторонним гематораксом (кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом около 1000 мл) и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии. Подсудимая пояснила суду, что заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, с квалификацией её действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Митряев Д.И. в судебном заседании заявили о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Поскольку судом установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 является вдовой, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, на учете у врачей не состоит, проживают с потерпевшим одной семьей без оформления брачных отношений.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание материальной помощи при нахождении потерпевшего в лечебном учреждении в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что совершение преступления в состоянии опьянения не отрицается самой подсудимой и объективно подтверждено показаниями потерпевшего, который совместно с подсудимой распивал спиртное. Суд учитывает данные материалов дела о поведении ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, о ее вспыльчивом характере при употреблении спиртного, которое снизило самоконтроль.

С учётом данных о личности подсудимой и имеющихся в материалах дела сведениях, указывающих на предрасположенность подсудимой к употреблению спиртного, суд приходит к выводу о том, что опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению подсудимой указанного общественно-опасного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных, характеризующих её как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя наказание подсудимой достаточное для её исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, имеющей постоянное место жительство, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы её действия.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи по которой судом квалифицированы её действия - в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимая заявила явку с повинной, полностью признала вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном и заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, о возможности исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной, а равно предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - нож, полотенце, футболку, три бумажных конверта, упакованные в бумажный конверт, фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1, фрагмент ватной палочки с образцами слюны Потерпевший №1, два бумажных конверта, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина