Приговор № 1-34/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт. Березово 12 февраля 2026 года

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес>-Югры по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес>-Югры по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО2 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации (первую среду каждого месяца), запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства (пребывания, нахождения) <адрес>-Югры без разрешения территориального ОВД по месту жительства (пребывания, нахождения).

Решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения установленные решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, дополнительной явкой для регистрации в ОВД по месту жительства.

Решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора установленный ФИО2 решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 5 месяцев 26 дней, то есть до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения установленные решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничениями в виде двух дополнительных явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц в дни, установленные ОВД, на период административного надзора.

ФИО2 достоверно зная о решении Березовского районного суда <адрес>-Югры об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, ФИО2 нарушил установленное ему Березовским районным судом <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, не явился на обязательную регистрацию в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника полиции (по ООП) ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, ФИО2, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, находящимся под административным надзором, нарушил установленное Березовским районным судом <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут, ФИО2, совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушил установленные ему Березовским районным судом <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, вместе с тем, находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>Б, расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, пгт. Березово, пер. Совхозный, в состоянии алкогольного опьянения, где шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве и времени, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В результате своих умышленных действий ФИО2, проживая в пгт. <адрес>-Югры, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток и явки для регистрации в ОВД по месту жительства, а именно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст. 6, 7, 43, 56, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и предусмотрены в качестве обязательного признака субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, который не имеет социально-значимых связей, ранее назначенные приговорами суда наказание отбыл, принимая во внимание количество допущенных нарушений административных ограничений, соответственно, должного воспитательного воздействия ранее назначенное уголовное наказание не принесло, подсудимый для себя положительных выводов не сделал, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Но, при этом, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Вместе с тем, исходя из приведенных в приговоре данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, усматривает основания для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание ему юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2 что, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры с подачей апелляционной жалобы (представления) через Березовский районный суд <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО8

Копия верна

Председательствующий судья ФИО9

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ хранится в Березовском районном суде ХМАО-Югры в уголовном деле № №