Приговор № 1-195/2024 1-818/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-195/2024

КОПИЯ Дело № 1-195/2024

УИД 16RS0046-01-2023-016705-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре Абдуллиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г.Казани Саетова Д.Ф., ФИО1,

подсудимого ФИО2, ...,

защитников адвокатов Нигматуллиной Ю.А., Давлиева И.И.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут 20.04.2023, находясь по адресу: <...>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права управления транспортными средствами, в нарушении установленного порядка выдачи водительского удостоверения, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 8Т», через приложение «Телеграмм», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, незаконно приобрел, с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики ..., на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него своей фотографией, забрав его 25.04.2023 в 19 часов 00 минут, по месту своего проживания, в почтовом ящике ..., заведомо зная о том, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами является поддельным, и использовал его для управления транспортным средством до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Так, 14.10.2023 примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным номером ..., около <...> Вахитовского района г. Казани РТ был остановлен инспектором ДПС ГИБДДУМВД России по г. Казани, и при проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора ГИБДД предъявил поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики ..., на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении транспортным средством, а именно автомашиной марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным номером ..., которое примерно в 15 часов 55 минут 14.10.2023 у <...> г.Казани РТ было изъято у ФИО2, о чем был составлен протокол ... изъятия вещей и документов от 14.10.2023.

Согласно заключения эксперта № 341 от 23.10.2023, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL0031632 на имя ФИО2, ... г.р., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Кыргызской Республики, описание которых имеются в ЭКЦ МВД по РТ (исходящее письмо от ЭКЦ МВД России №37/5-10359 от 31.05.2023), по способу воспроизведения изображений и элементам защиты, а выполнен на бланке из полимерной основы; УФ-защиты имитирована, ИК-защита не имитирована; элемент в виде изображения территории Кыргызской Республики с буквенным кодом страны «KG» имитирован способом фольгирования по тонеру; изображения всех основных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном признал, как в суде, так и в ходе дознания показал, чтопримерно в 18 часов 00 минут 20.04.2023, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., он со своего мобильного телефона марки «Redmi 8Т» через социальную сеть интернет, за 10 000 рублей решил приобрести водительское удостоверение. Он понимал, что официальные документы выдаются лишь в государственных учреждениях и что получать таким образом водительское удостоверение не законно, понимал что оно будет поддельным. В ходе переписки с неизвестным ему человеком через приложение «Телеграмм» он ему отправил свою фотографию в электронном виде, указал адрес почты для получения им водительского удостоверения, неизвестный ему человек указал данные счёта, куда он должен перевести денежные средства. Далее, через мобильное приложении ПАО «Сбербанк Россия» он осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. Примерно через несколько дней, 25.04.2023 ему на мобильный телефон поступило сообщение, в котором неизвестный ему человек сообщил, что водительское удостоверение готово. После чего все переписки и истории переводов со своего мобильного телефона марки «Redmi 8Т» он удалил. Примерно в 19 часов 00 минут 25.04.2023 водительское удостоверение было обнаружено им в почтовом ящике по месту своего проживания, по адресу: ... Открыв конверт, он увидел в нем водительское удостоверение Кыргызской Республики ..., на имя ФИО2,....р., с вклеенной в него своей фотографией, которым он пользовался до задержания его инспектором ГИБДД, то есть до 14.10.2023. Он понимал, что приобретенное водительское удостоверение поддельное, и его использовать он не имел права. У его знакомого Свидетель №3, ... г.р., в собственности находится автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., которую он 13.10.2023 попросил для временного пользования, для поездки в г.Казань. О том, что его водительское удостоверение поддельное, он Свидетель №3 не говорил. Так, 14.10.2023 он на автомашине марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., из г. Чебоксары приехал в г. Казань. Так, по приезду в г. Казань, 14.10.2023 примерно в 14 час. 10 мин., находясь за управлением автомашины марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером <***>, проезжал по ул. Баумана Вахитовского района г.Казани, он увидел патрульную автомашину инспекторов ГИБДД, инспектор ГИБДД жестом дал понять, что ему нужно остановиться. Он выполнил требование инспектора ГИБДД и примерно в 14 час. 10 мин. 14.10.2023 остановился около <...> г. Казани. Он, достал из бардачка автомашины документы, а именно поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, паспорт гражданина Кыргызской Республики на свое имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., и предъявил инспектору ГИБДД. После чего, инспектор ГИБДД, попросил его представиться, назвать свои анкетные данные. В ходе общения с инспектором ГИБДД, им были высказано, что предъявленное им водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, с явными признаками подделки. Он пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, он купил через интернет за 10 000 рублей. После чего, инспектор ГИБДД вернул его предоставленные им документы. Инспектором ГИБДД было принято решение отстранить его от управления вышеуказанной автомашины. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-90)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина установлена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №4, а также письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2023, согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и изложены обстоятельства его задержания (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.10.2023, в котором указано, что 14.10.2023 примерно в 14 часов 10 минут у<...> города Казани была остановлена автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., под управлением ФИО2 с признаками поддельного водительского удостоверения(л.д. 8);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 14.10.2023, согласно которому ФИО2, был отстранен от управления автомашиной марки «VOLKSWAGEN POLO», так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- копией протокола по делу об административном правонарушении 16 ЕВ 07355895 от 14.10.2023, согласно которому 14.10.2023 в 14 часов 14 минут, ФИО2, был привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10);

- копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ 0638229 от 14.10.2022, согласно которому ... в 15 часов 52 минут, автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., была задержана и помещена на специализированную стоянку «Азино» по адресу: ... 6 (л.д.11);

- протоколом 16 ТИ 051187 об изъятии вещей и документов от 14.10.2023, согласно которому 14.10.2023 в 15 час 55 минут у дома 1 по ул. Баумана г. Казани РТ в присутствии двух понятых инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Свидетель №4, у ФИО2, было изъято водительское удостоверение Кыргызской Республики ..., на имя ФИО2, ... г.р.

(л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому, дознавателем, с участием инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Свидетель №4, который пояснил, что 15.10.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, был осмотрен участок местности у дома <...> Вахитовского района г. Казани РТ, где 14.10.2023 в 14 часов 10 минут, была задержана автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером <***>, под управлением ФИО2, а также изъятии у него предъявленного им поддельного водительского удостоверения Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2,... г.р. установлено место и способ совершения преступления (л.д. 26-27, 28-29);

- заключением эксперта № 341 от 23.10.2023, согласно которому бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL0031632 на имя ФИО2, ... г.р., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Кыргызской Республики, описание которых имеются в ЭКЦ МВД по РТ (исходящее письмо от ЭКЦ МВД России №37/5-10359 от 31.05.2023); УФ-защиты имитирована, ИК-защита не имитирована; элемент в виде изображения территории Кыргызской Республики с буквенным кодом страны «KG» имитирован способом фольгирования по тонеру; изображения всех основных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому 12.11.2023, дознавателем ОД ОП №16 «ФИО4» УМВД России по г. Казани ФИО10, были осмотрены: копия протокола 16 ОТ 260320 об отстранении от управления транспортным средство, копия протокола по делу об административном правонарушении 16 ЕВ 07355695, копия протокола 16 СТ 0638229 о задержании транспортного средства, протокол 16 ТИ 051187 изъятия вещей и документов, справка о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ №171 от 02 ноября 2023 г., сейф-пакет 04358 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан к заключение эксперта №341 от 23.10.2023 (внутри которого находится водительское удостоверение Кыргызской Республики №DL 0031632, первоначальная упаковка), которые признаны и приобщены качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ... (л.д. 44-46, 47-53, 54-55, 40);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, что работает в должности инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. 14.10.2023, около 14 часов 10 минут, совместно с инспектором 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО11, находился около <...> г. Казани, где примерно в 14 часов 10 минут им была остановлена автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером <***> для проверки документов. ФИО2, ... г.р. достал из бардачка автомашины, которой он управлял документы, а именно водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, паспорт гражданина Кыргызской Республики на свое имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., и передал лично в руки ему. При проверке предоставленных документов, а именно при осмотре водительского удостоверения Кыргызской Республики ..., на имя ФИО2, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, визуально было установлено, что не соответствует государственным стандартам, то есть имеет признаки подделки, что вызвало подозрение в его подлинности. На его вопрос «Откуда у него имеется такое водительское удостоверение?», ФИО2 ответил, что купил водительское удостоверение через интернет, находясь на территории Чувашской Республики, заплатив 10 000 рублей.После чего, им было принято решение отстранить ФИО2 от управлениятранспортным средством. Далее, в присутствии понятых в 14 часов 12 минут 14.10.2023 ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол 16 ОТ 260320 от 14.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, был составлен протокол по делу об административном правонарушении ...95, а именно за управление транспортным средством, не имея права на управления транспортным средством, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером <***> была задержана и помещена на специализированную стоянку «Азино», по адресу: ул. Ад. Кутуя д. 157 Б г. Казани и был составлен протокол 16 СТ 0638229 от 14.10.2023 о задержании транспортного средства, было принято решение изъять предъявленное ФИО2 поддельное водительское удостоверение. Примерно в 15 часов 55 минут 14.10.2023 им в отношении ФИО2 был составлен протокол 16 ТИ 051187 изъятия вещей и документов от 14.10.2023, после составления протоколов, ФИО2 был доставлен ОП №16 «ФИО4» УМВД России по г.Казани для дальнейшего разбирательства. О наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, было доложено рапортом(л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в его собственности находится автомашина марки «Фолцваген Поло» за государственно регистрационным номером ..., которую 13.10.2023 он передал на временное пользование ФИО2 по просьбе последнего. 14.10.2023 от ФИО2 ему стало известно, что 14.10.2023 на автомашине марки «Фолцваген Поло» за государственно регистрационным номером <***>, тот приехал в г. Казань РТ, его остановил инспектора ГИБДД для проверки документов и в ходе проверки инспектор ГИБДД сообщил ему, что водительское удостоверение с признаками подделки. Поэтому, инспектором ГИБДД водительское удостоверение у ФИО2, было изъято. В связи с чем, он был отстранен от управления автомашиной. Автомашина была изъята и помещена на штрафстоянку г. Казани. О том, что у ФИО2, было поддельное водительское удостоверение, он не знал(л.д. 57-58)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 14.10.2023 примерно в 14 часов 10 минут, он и его друг Свидетель №1 находились у <...> г. Казани, к ним подошел инспектор ГИБДД, который представился и попросил их присутствовать в качестве понятых в проводимом им мероприятии - при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у ранее незнакомого мужчины. В дальнейшем, они с инспектором ГИБДД Казани подошли к патрульной автомашине ГИБДД, рядом с которым был припаркована автомашина марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером .... В патрульном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился - ФИО2, ... г.р., пояснил, что он является гражданином Киргизской Республики, и предъявленное им инспектору ГИБДД водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0031632, на имя ФИО2, ... г.р., им было куплено через интернет. Далее, инспектором ГИБДД ФИО2 был отстранен от управления автомашины марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., при этом инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также был составлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством не имя права управления транспортным средством, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, также был составлен протокол об изъятии вещей и документов. (л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 14.10.2023 примерно в 14 часов 10 минут, он и его друг Свидетель №2 присутствовали в качестве понятых в проводимом им мероприятии - при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у ранее незнакомого мужчины. В их присутствии инспектором ГИБДД ФИО2 был отстранен от управления автомашины марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственно регистрационным номером ..., при этом инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также был составлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством не имя права управления транспортным средством, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, также был составлен протокол об изъятии вещей и документов (л.д. 64-66)

Свидетель ФИО19., чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания дал показал, что своего друга ФИО2 может охарактеризовать как доброжелательного, ответственного, умного и порядочного человека, без пагубных привычек, с положительными взглядами на жизнь. О том, что у него изъяли водительское удостоверение ему стало известно от ФИО2, который сам рассказал ему об этом(л.д. 70-71).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из предъявленного обвинения «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в суде, в связи с чем гособвинитель обоснованно отказался от данного обвинения.

Совершая указанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, на основании части второй статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, являющегося гражданином Кыргызской Республики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, не позволяющих назначить ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем оснований для взыскания с подсудимого расходов на оплату труда адвокатов не имеется в связи с его отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа - получатель: УФК по РТ (ОП ... «ФИО4»), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в Отделение-НБ РТ//УФК по РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18851623010620008900).

Вещественные доказательства: письменные материалы, сейф-пакет к заключению эксперта №341 от 23.10.2023 внутри которого находится водительское удостоверение Кыргызской Республики №... – хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным номером ... - возвращенную свидетелю Свидетель №3 оставить ему же по принадлежности.

Согласно ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова