Приговор № 1-47/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело №1-47/2021

ОМВД № 12008320030000021

УИД 42RS0027-01-2021-000051-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 24 июня 2021 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тяжинского района Калашникова С.А., заместителя прокурора Смирнова Ю.А., старшего помощника прокурора Кириловой О.Н., помощника прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО6 ФИО18,

её защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО5, представившего удостоверение № 285 и ордер №179 от 25 декабря 2020 года,

при секретарях судебного заседания Долгих Е.А, Гавриловой Н.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, вдовы, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в Центре занятости населения Тяжинского района, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28.10.2019 исправительные работы заменены на 2 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; освободилась 17.01.2020 по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок, постановлено считать его равным 1 году 4 месяцам,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес><адрес>, на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. В настоящее время ФИО2 достигла совершеннолетия, и алименты взыскиваются только на одного ребенка, а именно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает в приемной семье ФИО14 в пгт.<адрес>.

Однако ФИО6 ФИО21., игнорируя требования ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной 01.03.2018 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и, достоверно зная о решении суда и об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области в виде 60 часов обязательных работ, вступившем в законную силу 13.03.2018, должных выводов для себя не сделала, административное наказание не отбыла. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18.06.2020 исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018 о назначении ФИО6 ФИО22. административного наказания в виде обязательных робот на срок 60 часов по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, и в период, когда лицо, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию, а именно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 13.03.2018 до истечения одного года после истечения двух лет со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018, вновь умышленно совершила аналогичное деяние.

ФИО6 ФИО23 в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, другую материальную помощь не оказывала, должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов без уважительной причины не приступила, и, не имея средств к выплате алиментов, вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и соответственно к выплате алиментов умышленно не принимала.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2020 в сумме 76 077 рублей 74 копейки. Общая задолженность на 16.12.2020 составляет в размере 992 162 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 ФИО24 вину в совершении преступления признала в полном объёме. Она и её защитник Кокрятский не пожелали выразить своё отношение к предъявленному обвинению.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, показаниями несовершеннолетнего ФИО25 ФИО26 показаниями ФИО27 ФИО10, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО6 на предварительном следствии (л.д.84-88), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что в 2011 году она была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем была обязана выплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части от всех видов ее заработка. Материальной и какой-либо другой помощи ФИО28 ФИО3 она не оказывает. На сегодняшний день выплат алиментов нет, так как не имеет постоянного источника дохода, на учете в ГКУ ЦЗН Тяжинского района в качестве ищущей работу не состоит, живет случайными заработками, в месяц примерно 2000 (две тысячи) рублей, и получаемые денежные средства полностью тратит на личные нужны, не выделяя из них какой-либо суммы на выплату текущих алиментов и задолженности по ним, так как заработанных денежных средств едва хватает ей самой. За все это время ее неоднократно вызывали судебные приставы по вопросу взыскания алиментов, разъясняли ей, что за неуплату алиментов может наступить уголовная ответственность.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО14 на предварительном следствии (л.д.60-62), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между данными показаниями с её показаниями в суде, следует, что с июля 2013 года в ее семье проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которого она забрала из детского дома, является его опекуном. Мать ФИО4 судьбой ребенка никогда не интересовалась, не навещала его. Алименты на содержание ФИО29 ФИО11 не выплачивает с апреля 2019 года. Материальной помощи или какой-либо другой она сыну не оказывает, сына не навещает, подарков не передает.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, законный представитель потерпевшего ФИО14 подтвердила данные показания, пояснив, что сразу не дала такие показания в суде из-за давности событий.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, допрошенного на основании ч.6 ст.281 УПК РФ в связи с нарушениями требований УПК РФ при его допросе на предварительном расследовании, следует, что за все время, что он находится в приемной семье, его родная мать ФИО6 ФИО30 материальной помощи ему не оказывала. Ему известно о том, что она обязана выплачивать алименты на его содержание.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (л.д.47-49), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между данными показаниями с её показаниями в суде, следует, что она работает в должности судебного пристава - исполнителя ОСП по Тяжинскому району. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 19.07.2011, должником является ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии с решением Тяжинского районного суда <адрес> по делу № от 22.06.2011 по исполнительному листу ВС № года, выданному ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание детей, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. ФИО6 ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, нигде не работала, на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> не состояла. Последняя оплата алиментов была произведена путем удержания из ГКУ ЦЗН Тяжинского района ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 рублей 46 копеек. ФИО6 ФИО33 по настоящее время никаких мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 077 рублей 74 копейки. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 992 162 рубля 40 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая составляет 49 259 руб. в месяц).

Также у нее на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО34., где предметом исполнения являлись обязательные работы, назначенные судом по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО35 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ей было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 13.03.2018. Административное наказание она до настоящего времени не отбыла, алименты не выплачивает, решение суда по уплате алиментов не исполняет. Данное исполнительное производство прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161) осмотрена представленная по запросу дознавателя копия решения Тяжинского районного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к уголовному делу (л.д.162-163).

Вещественное доказательство – копия решения Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт взыскания с подсудимой алиментов в отношении её детей, в том числе, сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Из протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124) следует, что в кабинете № Отделения судебных приставов по Тяжинскому району из исполнительного производства 6531/11/30/40-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, изъято: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тяжинским районным судом Кемеровской области; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 31.12.2020 (л.д. 125-126), постановлением дознавателя от 31.12.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (л.д.127-128).

Указанные вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, подтверждают факт возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов с подсудимой на содержание ФИО36 ФИО3

Протоколом осмотра документов от 22.12.2020 (л.д. 34-35) осмотрено представленное по запросу дознавателя постановление о расчете задолженности от 16.12.2020, постановлением дознавателя от 22.12.2020 признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к уголовному делу (л.д. 36-37).

Данное постановление о расчете задолженности (л.д.33) подтверждает период неуплаты алиментов – с 29.07.2020 по 16.12.2020 и размер задолженности по алиментам за этот период – 76 077 рублей 74 копейки, а всего 992 162 рубля 40 копеек.

Протоколом осмотра документов от 31.12.2020 осмотрена представленная по запросу дознавателя копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП (л.д.142-143), которая постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к уголовному делу (л.д.144-145).

Данное постановление от 01.03.2018 подтверждает неоднократную неуплату подсудимой без уважительных причин алиментов.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена представленная по запросу дознавателя копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области (л.д.151-152), постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к уголовному делу (л.д.153-154).

Вещественное доказательство - копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт прекращения исполнения постановления о назначении ФИО6 ФИО37. наказания виде обязательных работ сроком 60 часов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Также это постановление подтверждает, что на момент совершения преступления подсудимая считалась подвергнутой административному наказанию.

Справка ГКУ ЦЗН Тяжинского района от 25.12.2020 № 03-43/1625 подтверждает, что подсудимая в период с 29.07.2020 по 16.12.2020 для постановки на учет в ГКУ ЦЗН Тяжинского района не обращалась (л.д.93). Данная справка подтверждает отсутствие у подсудимой уважительных причин для неуплаты алиментов, а также наличие прямого умысла на совершение преступления. Будучи трудоспособной, подсудимая официально не трудоустраивается, на учёт в центр занятости населения не встаёт.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО6 на предварительном следствии, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они непротиворечивы, соответствуют показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО10, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют друг другу и показаниям подсудимой на предварительном следствии, так же подтверждаются данными протоколов выемки, осмотра документов, вещественными доказательствами, поэтому суд также признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании о том, что на предварительном следствии ему были разъясненные его процессуальные права, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании.

Протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.73-75) суд признаёт недопустимым доказательством, поскольку согласно бланку протокола в нарушение ч.2 ст.191 УПК РФ при его допросе он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, хотя на момент допроса ему не было 16 лет.

В связи с чем, в отсутствие видеозаписи обстоятельств допроса несовершеннолетнего, показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании о причинах такого нарушения, о фактических обстоятельствах допроса, не имеют значения.

Оценивая протоколы выемки, осмотра документов, вещественные доказательства, справку, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом порядке, соответствуют показаниям подсудимой, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО6 в неуплате ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, если это деяние совершено неоднократно, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 была обязана на основании решения суда от 22.06.2011 выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.05.2011 до достижения детьми совершеннолетия.

Однако ФИО6 ФИО38., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной 01.03.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и, достоверно зная о решении суда и об административном наказании, назначенном мировым судьей в виде 60 часов обязательных работ, вступившем в законную силу 13.03.2018, должных выводов для себя не сделала, административное наказание не отбыла. Постановлением мирового судьи от 18.06.2020 исполнение постановления мирового судьи от 01.03.2018 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, и в период, когда лицо, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию, а именно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 13.03.2018 до истечения одного года после истечения двух лет со дня вступления в законную силу постановления мирового от 01.03.2018, вновь умышленно совершила аналогичное деяние.

ФИО6 ФИО39 в течение времени с 29.07.2020 по 16.12.2020, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, умышленно не выплачивала, другую материальную помощь не оказывала, должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов без уважительной причины не приступила, и, не имея средств к выплате алиментов, вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и соответственно к выплате алиментов умышленно не принимала.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в период с 29.07.2020 по 16.12.2020 в сумме 76 077 рублей 74 копейки. Общая задолженность на 16.12.2020 составляет в размере 992 162 рубля 40 копеек.

Установлено, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимая не могла, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в её вменяемости, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не получено.

Деяние ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольных напитков, а также влияние назначенного наказания на её исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также самого несовершеннолетнего, которые не настаивают на строгом наказании, принятие после совершения преступления подсудимой мер к погашению задолженности по алиментам путём трудоустройства, постановки на учёт в центре занятости населения и частичного неоднократного погашения задолженности по алиментам из получаемых доходов.

Суд не расценивает объяснение подсудимой ( л.д.11-12) от 17.12.2020, как явку с повинной, поскольку данное объяснение не носило добровольный характер. Объяснение от неё было получено дознавателем в ходе проверки, которая проводилась на основании рапорта судебного пристава от 16.12.2020 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ. Это объяснение не содержит сведений, которые не были бы известны органу дознания. Соответственно преступление было раскрыто без её участия. Сама подсудимая в службу судебных приставов до начала проведения этой проверки с целью дачи указанных пояснений не являлась. На момент дачи этих пояснений она знала о том, что служба приставов располагает сведениями о её причастности к преступлению, поскольку после привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП она продолжала не выплачивать алименты.

При таких обстоятельствах указанное объяснение суд расценивает только как иное обстоятельство, смягчающее наказание – способствование расследованию преступления. Данных о том, что подсудимая активно способствовала расследованию преступления, судом также не установлено, поскольку участие подсудимой в следственных действиях ограничилось только её допросом в качестве подозреваемой.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ей максимально возможный размер наказания.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 15.10.2020.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подсудимой необходимо сохранить.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для освобождения подсудимой в соответствие со ст.132 УПК РФ от взыскания с неё расходов по выплате вознаграждения адвокату, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этому закону наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО6 наказание считать условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО6 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 10 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствие с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства; при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального района встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу № от 22.06.2011; копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2011; копию постановления о расчете задолженности от 16.12.2020; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копию постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления; копию решения Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав ФИО6 и взыскании с неё алиментов на содержание детей, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов