Решение № 2-4166/2025 2-4166/2025~М-3294/2025 М-3294/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4166/2025




Дело №2-4166/2025 г.

№ 50RS0033-01-2025-006071-80


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим закодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1.665.630,43 руб. с возможностью увеличения лимита под 23.9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 132 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 647.233,80руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

3534453.84

Остаток основного долга:

0

Срочные проценты:

0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

3534453.84

Комиссия за ведение счета:

0

Иные комиссии:

2360.00

Комиссия за смс - информирование:

745.00

Дополнительный платеж:

0

Просроченные проценты:

13914.20

Просроченная ссудная задолженность:

1568171.70

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

844.80

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

11.13

Неустойка на остаток основного долга:

0

Неустойка на просроченную ссуду:

1077.92

Неустойка на просроченные проценты:

3689.02

Штраф за просроченный платеж:

0

Причитающиеся проценты:

1824640.07

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309, 310, 314,393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору размере 3.534.453,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 68.741,18 руб.

А также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В представленном заявлении полномочный представитель ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 12,307,309,310,809-819,334,348,349 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме 3.534.453,84 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 68.741,18руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Кукушкина Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ