Приговор № 1-75/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2068 от 27.05.2020,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), осуществляющего предпринимательскую деятельность, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего судимости и государственных наград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находился в принадлежащем ему магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществлял продажу товаров. Примерно в 11 часов 50 минут тех же суток в указанный магазин зашла <данные изъяты> и передала ФИО1 на хранение найденную ею возле магазина пластиковую банковскую карту АО «Россельхозбанка» <номер> оформленную на имя <данные изъяты>., которую последняя ранее утеряла по неосторожности. Обнаружив, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров, ФИО1 с целью личного обогащения решил похитить с нее часть денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств с банковского <данные изъяты>. и имея корыстные мотивы, ФИО1 в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 05 минут 26.01.2020, находясь в принадлежащем ему магазине «Цветы» расположенном по адресу: <адрес> используя переданную ему на хранение банковскую карту АО «Россельхозбанка» <номер> принадлежащую <данные изъяты> под видом оплаты двух товаров на сумму 990 рублей каждый, при помощи имеющегося в магазине терминала оплаты, бесконтактным способом тайно похитил с рублевого банковского счета <номер> открытого в АО «Россельхозбанк» на имя <данные изъяты>. принадлежащие последней денежные средства в сумме 1980 рублей, переведя их на свой банковский счет, чем причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. На строгом наказании не настаивала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи имущества <данные изъяты>., совершенной с открытого на ее имя банковского счета, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту осуществления предпринимательской деятельности, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему назначения и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

банковская карта АО «Россельхозбанк» хранящаяся на основании сохранной расписки у потерпевшего <данные изъяты> подлежит возвращению (оставлению по принадлежности) потерпевшему <данные изъяты>.;

два кассовых товарных чека хранящиеся на основании сохранной расписки у ФИО1, подлежат возврату ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту АО «Россельхозбанк» хранящуюся на основании сохранной расписки у потерпевшего <данные изъяты>., возвратить (оставить по принадлежности) потерпевшему <данные изъяты>.;

два кассовых товарных чека хранящиеся на основании сохранной расписки у ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин