Приговор № 1-85/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г.Мегион 10 июля 2018 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Балаж Е.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С.

потерпевшего М.А.И.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

защитника- адвоката Горбунова О.И.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под стражей с 15.05.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года, в вечернее время, в срок до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого балка <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.А.И., и используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив М.А.И. телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением 6-го ребра, без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил не лишать его свободы, ограничившись условным осуждением.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, показавший, что подсудимый является его другом и просивший не лишать его свободы, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя явилось фактором, способствовавшим ослаблению контроля за поведением и совершению умышленного преступления против здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния. В порядке исключения суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны органов, занимающихся исполнением наказания.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, а при отсутствии работы- состоять на учете в службе занятости населения, находиться по месту своего проживания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2018 года по 10.07.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, рубашку и футболку, ножи в количестве 5 штук хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Мегиону- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мужские ботинки, мужские носки, мужские брюки, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему М.А.И. оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 77 836 рублей 76 копеек, затраченных на лечение М.А.И. в БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1»

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

А.В. Пиюк