Приговор № 1-247/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело №1-247/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области22 июня 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвокатаГоголева Н.Г.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилдве кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стойки - стеллажа, принадлежащие ООО «Спортмастер» товары, а именно: одну куртку пуховую мужскую Ramble Down Hybrid Mens Down Jacket, цветтемно-синий, p. S <данные изъяты>; однукурткупуховуюмужскуюSylvan Lake 630 TurboDownMens Down Jacket, цветсиний, p. M, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые одел на себя, после чего прошел контрольно-кассовый узел магазина, не оплатив стоимости товаров и тем самым тайно их похитив, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который не является значительным.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стойки-стеллажа, принадлежащие ООО Спортмастер» товары, а именно: одну куртку мужскую горнолыжную Kantor Summit Jacket Mens Ski Jacket, цветчерный, p. L, <данные изъяты>; однукурткумужскуюпуховуюRamble Down Hybrid Mens Down Jacket, цветтемно-синий, p. M, <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет темно-синий, р. L, <данные изъяты>; одну курткумужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет темно-синий, р. М, <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет темно-синий, р. XL, <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет темно-синий, р. XXL, <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет красный/синий, р. L, стоимостью <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет красный/синий, р. М, <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет красный/синий, р. XXL, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, одев вышеуказанные куртки на себя, прошел контрольно-кассовый узел магазина, не оплатив их стоимости и тем самым тайно их похитив, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, имея умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, полагая для себя, что за ним никто не наблюдает, взял со стойки-стеллажа одну куртку пуховую мужскую Cawston Crest Down Jacket Mens Down Jacket, цветчерный, p. S, <данные изъяты>; одну куртку мужскую MensJacket, цвет темно-серый, р. 48, стоимостью <данные изъяты>; одну куртку мужскую PowderLiteHoodedJacket, цвет красный/синий, р. S, <данные изъяты>; одну куртку пуховую мужскую RambleDownHybridMensDownJacket, цвет темно-синий, p. L, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые одел на себя, после чего, прошел через контрольно-кассовый узел магазина, не оплатив при этом стоимости указанного товара, тем самым попытавшись тайно его похитить, направился к выходу из магазина. После того, как сотрудница магазина «Спортмастер» ФИО7, обнаружила факт хищения товара, и потребовала вернуть похищенное, он, ФИО1 осознавая, что его действия, начатые как тайные, стали явными и открытыми для очевидцев, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» ФИО8, а похищенное было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1ст.161УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гоголева Н.Г.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшегоФИО10в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутвие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явки с повинной по каждому из совершенных им преступлений,полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств,совершения им преступлений в период испытательного срока, а также неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учетом того, что ФИО1 болен таким тяжким заболеванием как <данные изъяты>, которое входит в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категорий преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер»материального ущерба в <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что сумма иска подтверждена материалами дела, сам иск обоснован, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего в лице ООО «Спортмастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 64 399(шестьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей11 (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в силу:

<данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Компакт-диск с записью момента совершения – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина