Приговор № 1-471/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело № 1- 471/2020

21RS0023-01-2020-006015-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Иванова О. П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 ------, дата года рождения, уроженца г. ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5 №1, дата года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал.

За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес адрес, которое вступило в законную силу дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с дата по дата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал.

Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней- дочери ФИО5 №1 в период с дата по дата, то есть неоднократно, допустив за укаванный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 75 373, 41 рублей. Общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата составил 874 417, 27 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО5 №1, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления. В то же время в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины.

Также судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимым было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что действительно не платил алименты на содержание дочери.

С учетом таких сведений, суд считает правильным признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, и учесть его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания наиболее будет отвечать интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствовать исправлению осужденного.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные судебному приставу- исполнителю, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Н.Павлова