Приговор № 1-84/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-000756-73

№ 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «28» мая 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кольцовой Л.С., представившей удостоверение № 457 и ордер № 215224,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28.11.2016 года <данные изъяты> районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.08.2017 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 07.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № неотбытая часть наказания по приговору от 10.08.2017 года заменена лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.01.2018 года постановлением <данные изъяты> районного суда г. Костромы условное осуждение ФИО1 по приговору от 28.11.2016 года <данные изъяты> районного суда Костромской области отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору суда от 28.11.2016 года присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 10.08.2017 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.06.2019 года по отбытии срока.

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 07 апреля 2020 года до 11 часов 20 минут 10 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь с торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, перелез через стенку стеклопакета, тем самым незаконно проник в торговый павильон «Цветы» вышеуказанного торгового центра, где воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил цветок фаленопсис 2 ствольный стоимостью 946 рублей 70 копеек, 12 цветных хризантем стоимостью 31 рубль 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 380 рублей 40 копеек, 5 одноголовых хризантем стоимостью 57 рублей 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 288 рублей 00 копеек, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.Т., а всего имущества на общую сумму 2 615 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Т. материальный ущерб на общую сумму 2 615 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1, который совершил преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> имеет не погашенную судимость.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не видит оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, указанное состояние не повлияло на желание подсудимого совершать указанные преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленным дням, но не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Три стебля хризантемы, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у потерпевшей.

Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.