Приговор № 1-152/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

К делу № 1-152/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 4 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Попова Н.Ф.,

помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, ... обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ..., ... в этот же день, около 13 часов 30 минут перенес во двор домовладения № по <адрес>, ... ..., тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 8,66 грамма сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, часть которого употребил в этот же день ... ... а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 8,66 грамма, завернув в газетный сверток и пакет, спрятал ..., расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, где в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил до 26 марта 2021 года.

26 марта 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в указанном месте, достал ранее спрятанный им газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 8,66 грамма, в значительном размере, положил в ... карман надетой на нем куртки, и в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории <адрес>, до 16 часов 05 минут 26 марта 2021 года, когда рядом с домовладением № по <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 8,66 грамма, что является значительным размером, в газетном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф., защитник Князев А.К. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,49 грамма в свертке, упакованном в пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021 года