Решение № 2-1092/2018 2-1092/2018~М-1065/2018 М-1065/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1092/2018

Дело № 2-1092/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ФИО2 не исполнил и деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование, стороны пришли к соглашению, согласно которого ответчик обязался вернуть сумму займа 800 000 рублей, выплатить проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, в случае обращения в суд обязуется оплатить судебные расходы. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 000 рублей, суду дополнительно пояснил, что ФИО2 долг признает, но из-за отсутствия денежных средств обязательства исполнить не может. ДД.ММ.ГГГГ между ним и П-вым было заключено мировое соглашения, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть 880 000 рублей частями по 20 000 рублей ежемесячно в течение 44 месяцев, но обязательства не исполнил, он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, как следует из телефонограммы, о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковые требования о возврате долга ФИО1 в размере 800 000 рублей признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение которой ФИО2 была выдана расписка о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей с процентами в размере 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика, оформленной собственноручно ФИО2 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. Из материалов дела следует, что в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Наличие у истца подлинника расписки о получении ответчиком займа подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату заемных средств, деньги, в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, в связи с чем, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению полностью, отсутствие денежных средств не может служить основанием для освобождения истца от его обязательств по договору займа. Размер неуплаченных ответчиком процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 рублей. Указанный размер процентов судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 800 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,решил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Ф. Горькавая