Постановление № 5-136/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017

Материал № 5-136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 28 сентября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Дайнеко А.М.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь по адресу: , умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс Потерпевший №1 побои, а именно ударил деревянной палкой по голове, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде гематомы и ссадины, а также испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении события подтвердил, при этом пояснил, что он действительно нанёс один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1, отчего тот потерял сознание. Вину признаёт и в содеянном раскаивается, сообщил о том, что принёс свои извинения потерпевшему, который их принял, оказал ему посильную помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты, пояснил, что ФИО1 нанёс ему один удар деревянной палкой по голове; своё неправомерное поведение по отношению к нему не отрицает; просил производство по делу прекратить за малозначительностью, так как с ФИО1 он примирился, претензий к нему не имеет, каких-либо последствий для его здоровья от действий ФИО1 не наступило.

Судья, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , находясь по адресу: , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои, а именно ударил деревянной палкой по голове, в результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде гематомы и ссадины, а также испытал физическую боль; при составлении протокола ФИО1 с нарушением согласился;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в причинил ему телесные повреждения, а именно один раз ударил деревянной палкой по лбу с левой стороны, от чего он потерял сознание и испытал физическую боль;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в он находился у себя дома, в течение дня выпил две бутылки водки, был нетрезв. Ближе к вечеру он уснул на диване, проснувшись, увидел перед собой ФИО1, с которым у него ранее возникали конфликты. ФИО1 попросил его выйти на улицу, затем ударил его деревянным предметом (возможно палкой) по голове в район лба с левой стороны, ничего при этом не поясняя. От удара он испытал сильную физическую боль и потерял сознание, очнувшись рядом с собой никого не обнаружил;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 периодически обижает его знакомую. Решив отомстить, он пришел к Потерпевший №1 домой, так как Потерпевший №1 все отрицал, тогда он один раз ударил последнего по лбу, развернулся и ушел;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (начало исследования ДД.ММ.ГГГГ, окончание исследования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании у Потерпевший №1 обнаружены массивная гематома в левой периорбитальной области, распространяющаяся в левую надбровную область, ссадина веретеновидной формы в левой надбровной области, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной для потерпевшего тяжести наступивших последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-136/2017

Колпашевского городского суда Томской области