Приговор № 1-191/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился у забора огорода дома <адрес>, где увидел складированные у забора 6 металлических труб длиной по 3,5 м и диаметром по 150 мм, принадлежащие З.А.В. и у него в этот момент из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных труб.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.В. а именно металлические трубы в количестве 2-х штук длиной по 3,5 каждая и диаметром по 150 мм, стоимостью каждая 2100 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.В. а именно металлические трубы в количестве 2-х штук длиной по 3,5 каждая и диаметром по 150 мм, стоимостью каждая 2100 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественною опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.В. а именно оставшиеся металлические трубы в количестве 2-х штук длиной по 3,5 каждая и диаметром по 150 мм, стоимостью каждая 2100 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 6 вышеуказанных труб, принадлежащих З.А.В. которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым З.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший З.А.В. (л.д.77) и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД РБ, ИЦ МВД по Иркутской области ФИО1 не судим (л.д.61-62, 63-64); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, МО ГП «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 68). Согласно справок <данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит (л,<...>).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, содействие следствию, то, что ФИО1 ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.24).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. Кроме того, учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судим, суд полагает возможным назначить наказания без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу металлические трубы в количестве 6 штук, возращенные потерпевшему З.А.В. подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства металлические трубы в количестве 6 штук, оставить у законного владельца З.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Доржиева Л.Б.