Приговор № 1-79/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-79/2023

№

28RS0№-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 мая 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего не официально сантехником в ИП «Свидетель №1», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес>, точное место следствием не установлено, увидев на земле банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», банковский счет №, принадлежащую Потерпевший №1, предположив, что на счете банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», банковский счет №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалом безналичной оплаты, оплатив товары в магазинах и покупку топлива на АЗС.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес>, точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», подняв ее с земли и, положив её в правый карман куртки надетой на нем и направился пешком в район корпуса ДальГАУ, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 42 минут, ФИО1, пришел на АЗС «ДНК» №, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрав в торговом зале товар, подошел к кассиру АЗС «ДНК» № и, приложив чип NFS банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты произвел в 18 часов 42 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Everyday24», расположенном по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрав в торговом зале товар, подошел к кассиру и, приложив чип NFS банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты произвел в 18 часов 48 минуты оплату на сумму 204 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 06 минут, ФИО1, находясь на АЗС «ННК» №, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрав в торговом зале товар, подошел к кассиру и, приложив чип NFS банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, произвел в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут оплату, а именно в 19 часов 06 минут на сумму 812 рублей 00 копеек, в 19 часов 07 минут на сумму 676 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь АЗС «ННК» №, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрав в торговом зале товар, подошел к кассиру и, приложив чип NFS банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты произвел в 19 часов 30 минут оплату на сумму 823 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в мини-баре «Бавария», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрав в торговом зале товар, подошел к кассиру и, приложив чип NFS банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты произвел в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 39 минут оплату, а именно в 19 часов 35 минут на сумму 947 рублей 00 копеек, в 19 часов 37 минут на сумму 890 рублей 10 копеек, в 19 часов 38 минут на сумму 988 рублей 40 копеек, в 19 часов 39 минут на сумму 332 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6572 рубля 50 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время назвать не может, возвращаясь пешком с подработок в районе пересечения <адрес> и <адрес> на земле в снежном сугробе, увидел банковскую карту. Подняв и осмотрев её, увидел, что карта оформлена в ПАО «Совкомбанк», на чьё имя, не обратил внимание, при этом на карте имелся символ бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, осмотревшись, что никого из прохожих нет, предположив, что на карте имеются денежные средства, он решил ими распорядиться по своему усмотрению, совершая оплаты по приобретению необходимых ему вещей для личного употребления на сумму до 1 000 рублей, так как, в том случае пин-код банковской карт вводить не нужно. Банковскую карту ПАО «Совкомбанк» убрал в правый карман куртки надетой на нем. Далее, неспешно направился пешком в район корпуса ДальГАУ, где стал ожидать приезда Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут в районе ДальГАУ, его забрал Свидетель №1 и они на автомобиле направились в <адрес>. По дороге он решил проверить наличие денежных средств на найденной им банковской карте, с этой целью предложил Свидетель №1 заправить его автомобиль, на что тот согласился. Откуда у него были денежные средства, Свидетель №1 не спрашивал, о том, что он нашел банковскую карту, ему не говорил. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут они приехали на АЗС «ДНК», расположенную по адресу: <адрес>, где он заправил бензобак автомобиля марки, принадлежащего Свидетель №1 на сумму 900 рублей 00 копеек. После того, как оплата прошла успешно, понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, после чего решил продолжить совершать хищение денежных средств с найденной им банковской карты. Далее, спустя около 10 минут, то есть около 18 часов 50 минут, по его просьбе Свидетель №1 остановил автомобиль у магазина «Everyday24», расположенного по адресу: <адрес>, где он осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 204 рубля 00 копеек, также расплатившись найденной им банковской картой без ввода пин-кода. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 00 минут, более точное время вспомнить не может, они сделали еще несколько остановок по следующим адресам: АЗС «ННК №», расположенная по адресу: <адрес>, где он приобрел табачную продукцию на общую сумму 1488 рублей 00 копеек, рассчитавшись двумя операциями на 812 рублей 00 копеек и 676 рублей 00 копеек, соответственно; АЗС «ННК №», расположенная по адресу: <адрес>, где он приобрел бензин на сумму 823 рубля 00 копеек; Мини-бар «Бавария», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку алкогольной продукции на общую сумму 3157 рублей 00 копеек, рассчитавшись четырьмя операциями на суммы 947 рублей 00 копеек, 890 рублей 10 копеек, 988 рублей 40 копеек, 332 рубля 00 копеек. После совершения последней платежной операции, понял, что денежные средства на найденной банковской карте закончились, в связи с чем, выбросил её в мусорный бак.

(л.д. 105-109)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО1 на месте совершения преступления подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней.

(л.д. 110-115)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию, сходила в магазин «Все до лампочки», пришла домой и обнаружила, что потеряла карту. На следующий день, утром, обратилась в Совкомбанк, чтобы заблокировать карту. Затем случайно открыла историю покупок и увидела, что по карте ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в минибаре Бавария. Какая сумма была снята с карты, точно сказать не может. Счет по карте был открыт на <адрес>, дату открытия счета не помнит. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение полиции и написала заявление. Общая сумма причиненного ущерба составила 6 572 рубля 50 копеек, который для нее является значительным, ее доход от пенсии составляет 14 999 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи около 4 000 рублей, иных доходов у нее нет.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет № в дополнительном офисе «Благовещенский №» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, после карта была перевыпущена в отделении ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>. К данному счету была привязана принадлежащая ей банковская карта рассрочки «Халва 2.0». К абонентскому номеру №, оформленному на ее имя, была подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте. На телефоне было установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк». Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ее пин-кода, если сумма покупки не превышала 1 000 рублей. При сумме покупки свыше 1 000 рублей требовалось вводить пин-код карты. При этом, смс-сообщения о совершении покупок приходили только тогда, когда сумма покупки превышала 1 000 рублей. Банковская карта была светлого цвета, на ней были написаны ее имя и фамилия на английском языке. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, она находилась в магазине электротехники «Всё до лампочки», расположенном по адресу: <адрес>, уд. ФИО2, <адрес>, где она совершила покупку электротехники на общую сумму 552 рубля 00 копеек, оплатив её вышеуказанной банковской картой. После чего, банковскую карту она убрала в карман куртки, не имеющий застежек и покинула магазин, отправившись к адресу проживания, а именно: <адрес>, пешком по <адрес> в сторону <адрес>, а затем, повернув на <адрес> (в направлении <адрес>. По пути следования к ней никто не подходил, людей рядом не было. Наличие или отсутствие банковской карты она не проверяла ни по пути домой, ни по прибытию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время вспомнить не может, стала искать свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и не обнаружив её, поняла, что утеряла. В каком именно месте она могла утерять карту пояснить не может, но может предположить, что по пути следования из магазина «Всё до лампочки», где в последний раз она видела свою банковскую карту до адреса ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она направилась в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы перевыпустить банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном отделении банка, решила зайти в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», где обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены операции по списание денежных средств на общую сумму 6572 рубля 50 копеек, а именно: в 18 часов 42 минуты (по местному времени) на сумму 900 рублей 00 копеек на АЗС «ДНК №»; в 18 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 204 рубля 00 копеек в магазине «Everyday24»; в 19 часов 06 минут (по местному времени) на сумму 812 рублей 00 копеек на АЗС «ННК №»; в 19 час 07 минуты (по местному времени) на сумму 676 рублей 00 копеек на АЗС «ННК №»; в 19 час 30 минуты (по местному времени) на сумму 823 рубля 00 копеек на АЗС «ННК №»; в 19 час 35 минуты (по местному времени) на сумму 947 рублей 00 копеек в мини-баре «Бавария»; в 19 час 37 минуты (по местному времени) на сумму 890 рублей 10 копеек в мини-баре «Бавария»; в 19 час 38 минуты (по местному времени) на сумму 988 рублей 40 копеек в мини-баре «Бавария»; в 19 час 39 минуты (по местному времени) на сумму 332 рубля 00 копеек в мини-баре «Бавария». Таким образом, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Благовещенский №» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в общей сумме 6572 рубля 50 копеек, что представляет для нее значительный материальный ущерб. В настоящее время единственным источником дохода для нее является пенсия в размере 15 000 рублей, кроме того, она имеет коммунальные расходы в сумме около 4 000 рублей в месяц.

(л.д. 86-89)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ФИО1 он знаком более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле забрал ФИО1 после работы в районе ДальГАУ и они направились в <адрес>. По дороге ФИО1 предложил заправить автомобиль, на что он согласился. Откуда у ФИО1 были денежные средства, не спрашивал, так как подумал, что оплату он будет производить из своих заработанных за день денежных средств и «калымных». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут они приехали на АЗС «ДНК», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 заправил бензобак. Далее, спустя около 10 минут, по просьбе ФИО1 они остановились у магазина «Everyday24», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку продуктов питания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 00 минут, они сделали еще несколько остановок по следующим адресам: АЗС «ННК №», расположенная по адресу: <адрес>; АЗС «ННК №», расположенная по адресу: <адрес>; мини-бар «Бавария», расположенный по адресу: <адрес> данным адресам ФИО1 осуществил покупку сигарет и алкогольной продукции, при этом расплачивался банковской картой желто-оранжевого цвета, но кого была оформлена карта ему не известно.

(л.д. 83-85)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего заявительнице Потерпевший №1, в котором было обнаружено приложение «Совкомбанк» и история списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 4-6)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei».

(л.д. 48-52)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего заявительнице Потерпевший №1, в котором было обнаружено приложение «Совкомбанк» и история списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 900 рублей, в 18 часов 48 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 204 рубля, в 19 часов 06 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 812 рублей, в 19 часов 07 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 676 рублей, в 19 часов 30 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 823 рубля, в 19 часов 35 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 947 рублей, в 19 часов 37 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 890 рублей 10 копеек, в 19 часов 38 минут (по местному времени) произведено списание денежных средств на сумму 988 рублей 40 копеек.

(л.д. 54-69)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка по счету ПАО «Совкомбанк» №, оформленному на её имя.

(л.д. 93-100)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр выписки ПАО «Совкомбанк» по счету № банковской карты «Халва 2.0». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты по московскому времени (в 18 часов 42 минуты по местному в времени) платеж на сумму 900 рублей DNK N8; в 12 часов 48 минут по московскому времени (в 18 часов 48 минут по местному в времени) платеж на сумму 204 рублей EVERYDAY24; в 13 часов 06 минут по московскому времени (в 19 часов 06 минут по местному в времени) платеж на сумму 812 рублей AZS 61; в 13 часов 07 минут по московскому времени (в 19 часов 07 минут по местному в времени) платеж на сумму 676 рублей AZS 61; в 13 часов 30 минут по московскому времени (в 19 часов 30 минут по местному в времени) платеж на сумму 823 рублей AZS 5; в 13 часов 35 минут по московскому времени (в 19 часов 35 минут по местному в времени) платеж на сумму 947 рублей MINI BAR BAVARIYA; в 13 часов 37 минут по московскому времени (в 19 часов 37 минут по местному в времени) платеж на сумму 890 рублей 10 копеек MINI BAR BAVARIYA; в 13 часов 38 минут по московскому времени (в 19 часов 38 минут по местному в времени) платеж на сумму 988 рублей 40 копеек MINI BAR BAVARIYA; в 13 часов 39 минут по московскому времени (в 19 часов 39 минут по местному в времени) платеж на сумму 332 рублей MINI BAR BAVARIYA.

(л.д. 101-103)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемок, протоколах осмотров предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшей и свидетеля к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетеля суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, последовательно изложенными, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1 считает, что действиями ФИО1 ей причинён значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГАУЗ АО «Ивановская больница» у врача нарколога с диагнозом: «Средняя стадия синдрома зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования полных и признательных показаний, как в ходе допросов, так и при проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение в судебном заседании потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вопреки довода защиты, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку ПАО «Совкомбанк», содержащую сведения о банковских операциях по счету, открытому на имя Потерпевший №1 хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Huawei», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – следует считать переданный собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей за оказание юридических услуг адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия, а так же услуг адвоката Третьяковой В.А. в ходе судебного заседания в сумме 4 680 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей в счет оплаты труда адвокатов.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Совкомбанк», содержащую сведения о банковских операциях по счету, открытому на имя Потерпевший №1 хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Huawei», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – следует считать переданным собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов