Приговор № 1-471/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-471/2019

1-471/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 09 июля 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области – государственного обвинителя Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.04.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке инспектора по Волгодонскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от 09.07.2019 года отбытый срок наказания составляет 88 часов обязательных работ (неотбытый срок наказания 172 часа обязательных работ). Согласно справке начальника отдела ОГИБДД от 08.07.2019 года срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 52 дня (неотбытый срок наказания - 1 год 10 месяцев 8 дней);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.04.2019 года около 22 часов 30 минут, находясь около <адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно спирт в объеме около 250 грамм. После чего, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 26.04.2019 года около 22 часов 50 минут сел за руль скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, завел двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ставящее под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно начал управлять скутером «<данные изъяты>». В 23 часа 10 минут того же дня на автодороге в районе <адрес>, управляя скутером, он был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>», которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В присутствии понятых граждан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования № алкогольное опьянение у ФИО1 составило 1,083 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра, он не состоит (том № 1 л.д. 68). Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 67).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 70).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

Оснований, для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ст. 264.1 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. С учетом отсутствия обстоятельств, его отягчающих и смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области 29.04.2019 года, а на момент совершения преступления он был не судим, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 29.04.2019 года неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 8 дней.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.04.2019 года с наказанием, назначенным данным приговором в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое им по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.04.2019 года в виде 88 часов обязательных работ, 53 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева