Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-629/2021 М-629/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-783/2021

Дело № 2-783/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края,

в составе судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что поскольку у ответчика, виновника дорожно-транспортного происшествия, отсутствует полис страхование гражданской ответственности, САО «РЕСО-Гарантия» произвела ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 80479,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2614 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена путем СМС сообщения на номер телефона, так же направлено почтовое извещение на ее адрес, указанный в материалах дела об административном правонарушении, которое не было доставлено.

Согласно адресной справки, поступившей по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 на регистрационном учете не значится, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Для представления интересов ответчика, местонахождение которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве ее представителя адвокат, который просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 года при нарушении ФИО1 правил ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был поврежден автомобиль Lexus NX300, застрахованный в САО «Ресо-Гарантия».

Так как полис страхования гражданской ответственности у ответчика отсутствовал, истцом в соответствии с условиями договора страхования был произведен ремонт автомобиля Lexus NX300, стоимость которого согласно платежного поручения № <...> от 17.12.2019 года составила 80479 руб. 60 коп., в связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, взыскание ущерба подлежит с виновника дорожно-транспортного происшествия по постановлению № <...> от 09.07.2019 года.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 83093 (Восемьдесят три тысячи девяносто три) рубля 60 копеек, в том числе: сумму ущерба в размере 80479 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2614 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: З.С. Дандамаева