Приговор № 1-104/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-104/2026

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего в ООО «Ремотделстрой» подсобным рабочим, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь –инвалида детства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 07.03.2024 по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, по состоянию на 10.04.2026 неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с конца сентября 2025 года по начало октября 2025 года в дневное время, находясь на участке местности на расстоянии 250 метров от <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, находясь в указанном месте, приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих кустов конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 107,5 г, которое сложил и начал хранить с указанного времени в квартире у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 в дневное время, в период с конца сентября 2025 года по начало октября 2025 года незаконно приобрел путем сбора, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), и начал хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления.

29 декабря 2025 года сотрудниками ОМВД России «Губкинский» в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, которое производилось в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 48 минут 29 декабря 2025 года, с участием ФИО1, сотрудниками ОМВД России «Губкинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 107,5 г, которое ФИО1 незаконно приобрел в период с конца сентября 2025 года по начало октября 2025 года в дневное время и с этого времени незаконно хранил по 18 часов 48 минут 29 декабря 2025 года без цели сбыта, с целью личного потребления, в используемой им квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с конца сентября 2025 года по начало октября 2025 года в дневное время ФИО1, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих кустов конопли (растения рода Cannabis), на участке местности на расстоянии 250 метров от <адрес>, и с этого времени до 18 часов 48 минут 29 декабря 2025 года, незаконно хранил в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 107,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что в сентябре 2025 года в районе <адрес> собрал дикорастущие растения конопли, принес по месту жительства: <адрес>, где поместил в банку и оставил на хранение на балконе для прикорма на рыбалку. 29.12.2025 его пригласили приехать в отдел полиции, где предложили выдать наркотические средства, на что он согласился, совместно с сотрудниками проехали по месту его жительства, где он выдал хранящуюся марихуану.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на следствии (т.1 л.д.231-234), согласно им он около 20 лет употребляет марихуану, в связи с этим состоит на учете у врача- нарколога. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность. В конце сентября 2025-начале октября 2025 года на расстоянии 250 метров от <адрес> он обнаружил 2 дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, принес домой, высушил их, измельчил, часть пересыпал в пластиковую банку с крышкой, а часть в два полимерных пакета, спрятав под стулом на балконе, что бы никто не видел. Марихуану он всегда употреблял на балконе, так как родственники не знают, что он является потребителем марихуаны. 29.12.2025 года он был задержан сотрудниками полиции на своем рабочем месте по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего они проследовали к его дому, и с участием двух понятых ему предъявили постановление на проведении обследования квартиры, где он проживает, после ознакомления он поставил свою подпись, разъяснили права и обязанности понятым, далее сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, и он согласился выдать марихуану, которая находилась в его квартире на балконе и принадлежит ему, о чем он сделал соответствующую запись в протоколе обследования. В ходе обследования квартиры, он указал на балкон, где из-под стула изъяли пластиковую банку с крышкой с содержимым внутри и два полимерных пакета с марихуаной, а также две верхние части от пластовых бутылок, через которое он употреблял марихуану. После был составлен соответствующий протокол. Наркотические средства принадлежат ему, их он никому не передавал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что использовал марихуану и для личного потребления, и как прикорм для рыбалки. Полностью признает вину по предъявленному обвинению.

Суд признает в качестве доказательства показания подсудимого, данные и в суде, и на следствии, имеющиеся противоречия в части целей приобретения наркотиков в ходе судебного разбирательства устранены. Фактов нарушения прав подсудимого при его допросе в ходе следствия не имеется, показания ФИО1 последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 помимо его показаний подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в связи с их неявкой, результатами судебных химических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует:

-свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОНК ОМВД России «Губкинкий», что 29 декабря 2025 года в ОНК ОМВД России «Губкинский» появилась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению марихуаны в крупном размере на территории Губкинского городского округа Белгородской области. В связи с этим им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ФИО5 было принято решение о необходимости незамедлительного пресечения преступной деятельности и изъятия у ФИО1 наркотических средств. С согласия заместителя начальника ОМВД России «Губкинский» на проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» – места жительства ФИО1: <адрес>, они прибыли на место работы ФИО1, в <адрес>, где сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после совместно с ФИО1 они с участием понятых провели обследование жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед этим ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление начальника ОМВД России «Губкинский» о проведении обследования, где он поставил подпись. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 сообщил, что желает выдать принадлежащую ему марихуана, указал на балкон, где были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с крышкой и содержимым внутри; полимерный пакет с растительным содержимым внутри; полимерный пакет с растительным содержимым внутри; две верхние части от пластиковых бутылок. Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих в обследовании лиц, с оттиском печати № 2 ОМВД России «Губкинский». После был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний не высказали. После ФИО1 указал участок местности в районе <адрес>, на котором обнаружил и собрал дикорастущие растения конопля / т. 1 л.д. 74-76/.

Судом принимается в качестве доказательства оглашенные показания свидетеля, которые даны в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 не установлено;

-свидетеля Свидетель №2, понятого, который 29 декабря 2025 года участвовал при обследовании <адрес>. Также присутствовал ФИО1, который дал согласие на обследование. Всем были разъяснены права. ФИО1 предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что добровольно желает выдать марихуану, которая находится на балконе, где были изъяты: пластиковая банка с крышкой и содержимым внутри; полимерный пакет с растительным содержимым внутри; полимерный пакет с растительным содержимым внутри; две верхних части от пластиковых бутылок, все указанное было упаковано, снабжено пояснительными записками, оттиском печати № 2 ОМВД России «Губкинский». Все поставили подписи в протоколе по результатам обследования /т. 1 л.д. 80-82/.

Судом принимаются в качестве доказательства оглашенные показания свидетеля, которые даны в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Заместителем начальника полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО6 предоставлены в СО ОМВД России «Губкинский» материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1/т.1 л.д.33-34/.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Губкинский» ФИО6 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 29 декабря 2025 года разрешено проведение гласного обследования жилого помещения по адресу: <адрес> сотрудникам ОУР ОМВД России «Губкинский» /т.1 л.д.35-36/.

29 декабря 2025 года с участием ФИО1 в присутствии понятых проведено обследование <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с приспособлением для курения, полимерный пакет с банкой с растительным веществом, два полимерных пакета с растительным веществом /т.1 л.д.37-45/.

Постановлением Губкинского городского суда от 30 декабря 2025 года проведенное 29 декабря 2025 года оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> было признано законным /т.1 л.д.47/.

29 декабря 2025 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на расстоянии 250 метров от <адрес>, где ФИО1 собрал наркотическое средство /т.1 л.д.14-17/.

12 января 2026 года были осмотрены с применением фотографирования изъятые 29.12.2025 в ходе ОРМ :

1)полимерный пакет, с пояснительной запиской и подписями понятых и участвовавших лиц, в который упакованы 2 части от пластиковых бутылок (приспособление для курения);

2)полимерный пакет, с пояснительной запиской и подписями понятых и участвовавших лиц, в который упакована пластиковая банка с крышкой с растительной массой зеленого цвета;

3)полимерный пакет, с пояснительной запиской и подписями понятых и участвовавших лиц, в который упакован полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета в перебитом виде;

4)полимерный пакет, с пояснительной запиской и подписями понятых и участвовавших лиц, в который упакован полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета в перебитом виде.

Упаковка не имеет нарушений целостности, упаковочные полимерные пакеты №№ 2,3,4 имеют помимо прочего оттиск печати №1 ЭКО ОМВД России «Губкинский» /т.1 л.д.48-54, 59-67/.

Согласно справкам об исследовании:

- № 275 от 02.01.2026 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 73,8 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства /т.1 л.д.22-23/.

- № 276 от 02.01.2026 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 28,5 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства /т.1 л.д.26-27/.

- № 277 от 03.01.2026 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 5,2 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства /т.1 л.д.30-31/.

По заключениям эксперта:

- № 2 от 24 января 2026 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (в полимерном пакете, изъятое 29.12.2025 в жилище подсудимого), является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 73,7 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства / т.1 л.д.168-174/.

- № 3 от 24 января 2026 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (в полимерном пакете, изъятое 29.12.2025 в жилище подсудимого), является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 28,4 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства / т.1 л.д.182-187/.

- № 4 от 24 января 2026 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (в полимерном пакете, изъятое 29.12.2025 в жилище подсудимого), является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 5,1 г. В ходе исследования израсходовано 0, 1 г наркотического средства / т.1 л.д.195-200/.

- № 5 от 24 января 2026 года на внутренней поверхности представленного на экспертизу фрагментов бутылок имеются, изъятых 29.12.2025 в жилище подсудимого, следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (определить массу наркотического средства весовым методом не представляется возможно ввиду малого количество вещества) /т.1 л.д.208-212/.

Наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 73,6; наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 28,2г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5 г; две верхние части от пластиковых бутылок признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.73/.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, и с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, равно как и объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии поводов для оговора ФИО1, не установлено.

Выводы проведенных судебных химических экспертиз научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования представленных на исследование веществ экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОУР ОМВД России «Губкинский», в отношении ФИО1, в связи с чем являются законными.

Таким образом, виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств и их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 выдал наркотические средства в ходе проведения обследования его жилища при имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, добровольной выдачи наркотических средств в действиях ФИО1 не установлено, а его согласие на выдачу наркотиков в ходе обследования жилища свидетельствует об активной позиции по сотрудничеству с правоохранительными органами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуана) массой 107,5 г.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку, незаконно приобретя и храня наркотические средства в крупном размере, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 94 от 28.01.2026 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал на период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаружено психическое расстройство в форме: «Употребление каннабинодов с вредными последствиями» и «Синдром зависимости от алкоголя», однако выражены не столь значительно, в связи с чем не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации / т. 1 л.д. 157-160/.

ФИО1 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, проживает по месту регистрации с матерью, имеет несовершеннолетнюю дочь –инвалида детства, судим за аналогичное умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в день обнаружения у него наркотических средств в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, поэтому не учитывается судом, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, у врача-психиатра в данном медицинском учреждении на учете не состоит, является ветераном боевых действий, принимал участие с 03.08.2001 по 21.11.2001 в боевых действиях на территории Чечни, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту работы характеризуется как исполнительный и трудолюбивый работник, страдает рядом заболеваний (хронический вирусный гепатит С, гипертензивная ( гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без ( застойной) сердечной недостаточности, язва роговицы правого глаза в опт зоне, помутнение роговицы на ВК 38 дней) /т.1 л.д. 89-90, 91,92,93-94,95-103,108,111,112,113,130, т.2 л.д.6, 7-120,121-122/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии:

- со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 признался в совершении преступного деяния, указал место, где собрал растения конопли, сообщил время ее приобретения, что позволило установить в его действиях наличие состава преступления, также активно сотрудничал с органами полиции, выдав хранящиеся в его жилище наркотические средства);

-со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида (подсудимый пояснил, что ФИО4 является его дочерью, хотя в свидетельстве о рождении не указаны его данные как отца; в судебном заседании установлен факт систематического перечисления денежных средств в пользу дочери на ее содержание, государственным обвинителем данные обстоятельства не опровергнуты), участие в боевых действиях в Чечне и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 был осужден приговором Губкинского городского суда Белгородской области 07.03.2024 по ст.228 ч.2 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ им до настоящего времени полностью не отбыто.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, санкция за совершение которого безальтернативна- в виде лишения свободы.

Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ в данном случае не применяются ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, статус ветерана боевых действий и других, суд признает исключительной, в связи с чем наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Более мягкое наказание чем лишение свободы, а также применение ст.73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно не будет способствовать его исправлению, учитывая, что предыдущим приговором он был судим за аналогичное преступление, за совершение которого ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в период отбытия которых он вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос об изменении категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не рассматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору суда от 07.03.2024 в виде исправительных работ, окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со ст. 255 ч. 1 УПК РФ, его подлежит взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» 1) полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 73,6 г; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,2 г; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5 г; полимерный пакет, в котором хранится полиэтиленовый пакет, в котором находится две верхних части от пластиковых бутылок в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

По назначению суда в судебном разбирательстве участвовал адвокат Попов Н.В. и в течение 2 дней осуществлял защиту ФИО1

Расходы по оплате труда адвоката Попова Н.В. в размере 3722 рубля суд признает процессуальными издержками, которые подлежат выплате за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1, учитывая его материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие оснований для признания его имущественное несостоятельным, а также позицию подсудимого, выразившего отсутствие препятствий для взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Попова Н.В. за защиту ФИО1 в ходе следствия, выплаченные по постановлению следователя от 18.02.2026 в размере 5583 рубля по этим же основаниям подлежат последующему взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 07.03.2024, по правилам п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,6 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,2 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5 г; две верхних части от пластиковых бутылок уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Попова Н.В. за защиту ФИО1 в суде в размере 3722 рубля подлежат выплате за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного ФИО1

Также подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Попова Н.В. за защиту ФИО1 на следствии в размере 5583 рубля, выплаченные за счет средств федерального бюджета по постановлению старшего следователя СО ОМВД России «Губкинский» от 18.02.2026.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий - В.В.Ермошина