Постановление № 5-199/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017

№ 5-199/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ..... ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 г. в 19 часов 15 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыл автомобиль GEELY MR-7151 A регистрационный номер ВВ 1786 СА, под управлением гражданина ..... ФИО1,

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина ..... ....., свидетельство о регистрации ТС, пассажирская таможенная декларация. Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию ФИО1 не заявил.

09.03.2017 г. в 19 часов 20 минут на основании профиля риска .....) транспортное средство автомобиль GEELY MR-7151 A регистрационный номер ..... было направлено на МИДК. 09.03.2017 г. в 20 часов 04 минуты при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК было установлено наличие темной зоны в багажном отделении автомобиля, составлен акт осмотра ...... Далее в рамках профиля риска .....) был проведен таможенный досмотр автомобиля GEELY MR-7151 A регистрационный номер ..... составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажнике автомобиля в заводской полиэтиленовой упаковке находится 6 пластиковых бутылок коричневого цвета объемом 2,2 литра с надписью на этикетке « Жигулевское пиво светлое, любимый сорт, алкоголь не менее 4,6 %, «Крыница», ...... Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса об АП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 13.03.2017 г., согласно которому в результате осмотра транспортного средства Шевроле Нива регистрационный номер К ..... под управлением ШВР следовавшего из Украины в Россию выявлена темная зона под задними сиденьями салона данного транспортного средства ( л.д.14-16);

- актом таможенного досмотра от ....., согласно которому установлено, что в багажнике автомобиля в заводской полиэтиленовой упаковке находится 6 пластиковых бутылок коричневого цвета объемом 2,2 литра с надписью на этикетке: «Жигулевское пиво светлое, ..... Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено ( л.д.18-20);

- протоколом опроса ФИО1 от 09.03.2017 г., согласно которому М.В.СБ. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 23-25);

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.03.2017 г., согласно которому изъято: пиво Жигулевское светлое» в 5 пластиковых бутылках объемом 2,2 литра каждая. На бутылках имеются этикетки с маркировкой ...... (л.д.26-29);

- служебной запиской ОКТС об определении таможенной стоимости, согласно которой общая таможенная стоимость товара «Пиво Жигулевское светлое» в 5 пластиковых бутылках объемом 2,2 литра каждая по состоянию на 09.03.2017г. ориентировочно составляет 405,56 рублей ( л.д.44-46);

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 г., (л.д. 53-60).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – пиво « Жигулевское светлое» в количестве 5 бутылок объемом по 2,2 литра, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: .....

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Лобода