Приговор № 1-577/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-577/2017

Уголовное дело № 1-577/17

/№ 11701460030000507/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 17 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С. (по поручению зам. Подольского городского прокурора),

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Строчилкина А.М., представившего удостоверение № 8468 (по соглашению),

представителя потерпевшего - Б.

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государству в особо крупном размере, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, осознавая характер своих противоправных действий, в период времени с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, он (ФИО1), выдав плательщикам 698 квитанций на общую сумму 1 316 430 рублей, путем обмана, похитил денежные средства, причинив ущерб государству в лице У ГИБДД ГУ МВД России по М.О. на указанную сумму в особо крупном размере.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, представитель потерпевшего Б. а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, глубоко и искренне раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку, как видно из фабулы предъявленного Хлопкову обвинения, мошенничество он совершил путем обмана.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, а также наличие ряда заболеваний: онкологическое заболевание ФИО1 - «Рак левой молочной железы, метастазы в кости», варикозная болезнь нижних конечностей, гипертоническая болезнь (т. 5 л.д. 136-140, 142-145, 154-155), является инвалидом 2 группы (т. 5 л.д. 134-135, 141). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо жалоб и замечаний со стороны соседей на нее не поступало, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет (т. 5 л.д. 153), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 150-151), не судим (т. 5 л.д. 148-149).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет смягчающие обстоятельства - ряд тяжелых заболеваний, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению ФИО1 и цели наказания - исправление ФИО1 - будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Решая судьбу денежных средств, обнаруженных в ходе обыска в месте совершения преступления, учитывая, что данные денежные средства добыты ФИО1 преступным путем, суд находит необходимым в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ их конфисковать в собственность государства, а именно:

- Денежные билеты Банка России № - переданные во временное распоряжение в бухгалтерию УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- Квитанции, свидетельствующие об оплате государственной пошлины через КБ «<данные изъяты>» (АО), изъятые из архива ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск - хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

- Платежный терминал, 1SSDWNMS, с установленным драйвером принтера марки GUS-ТОМ VKP80 II; кассовая лента в количестве 6 штук,печать округлой формы ООО «Ю», печать округлой формы ООО «А»,квитанции ООО «П» на оформление документов, комиссия за пересчет денежных средств № квитанция ООО «Ф»,№ - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить.

- СD-R диск 700 mbs/n№ оптоволоконный диск с полученными сведениями из отдела администрированных доходов УГИБДД ГУ МВД России по М.О. о поступивших денежных средствах в качестве оплаты гос. пошлины в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск; договор субаренды нежилого помещения № между арендатором ООО «А» и субарендатором ООО «П»; сведения из АО «К» - приобщенные к материалам уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

- Сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Нокиа», серийный номер № - переданный на ответственное хранение свидетелю Л. - подлежит оставлению у ФИО20

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в 2 (два) календарных месяца, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста немедленно.

Денежные билеты Банка России № на общую сумму 85.500 рублей (Восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей) - переданные во временное распоряжение в бухгалтерию УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес> - в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: -

- Квитанции, свидетельствующие об оплате государственной пошлины через КБ «Ф» (АО), изъятые из архива ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- Платежный терминал, 1SSDWNMS, с установленным драйвером принтера марки GUS-ТОМ VKP80 II; кассовая лента в количестве 6 штук,печать округлой формы ООО «Ю», печать округлой формы ООО «А»,квитанции ООО «П» на оформление документов, комиссия за пересчет денежных средств № квитанция ООО «Ф»,№ - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск - СD-R диск 700 mbs/n№ оптоволоконный диск с полученными сведениями из отдела администрированных доходов УГИБДД ГУ МВД России по М.О. о поступивших денежных средствах в качестве оплаты гос. пошлины в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск; договор субаренды нежилого помещения № между арендатором ООО «А» и субарендатором ООО «П»; сведения из АО «Ф» - приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; - Сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Нокиа», серийный номер № - переданный на ответственное хранение свидетелю Л. -оставить у Л. снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА